In Bukarest zu hören: wer menschgemachten Klimawandel in Frage stellt (z.B. Zoz), gehört ins Gefängnis. Immerhin bestätigt: ökonomischer & ökologischer als „Diesel“ geht nicht.

EuroNanoForum 2019
Nanotechnologie und Hochleistungswerkstoffe im Programm Horizon 2020 und mehr.

Am vergangenen Freitag (14.06.2019) endete in Bukarest/Rumänien das diesjährige EuroNanoForum (ENF2019). Veranstaltet wird diese Konferenz von der Europäischen Kommission immer in dem Land, welches die EU-Präsidentschaft inne hat. Und das ist derzeit Rumänien. Die aktuelle Tagung, in der letzten Woche, verdiente die Kennzeichnungen „Nanotechnologie und Hochleistungswerkstoffe“, nur bedingt. Dazu später mehr.
Nicht von ungefähr wurde auch diesmal Prof. Zoz eingeladen, um über entsprechende Fortschritte, i. d. F. insbesondere über … zu berichten. Solche Werkstoffe laufen in Deutschland unter der Prämisse „hochschmelzende Werkstoffe für die Energiewende“, in der EU meist unter „Werkstoffe für die Kernfusion“.

Auch in der letzten Woche, am Pfingstmontag, hatte … ziehen ein.

Im zweitgrößten Gebäude der Welt.

Die Tagung fand statt im Palast des Volkes in Bukarest, auch bekannt als Ceaușescu-Tempel. Tatsächlich handelt es sich nach dem Pentagon um das zweitgrößte Gebäude der Erde, welches man ebenfalls vom Mond aus erkennen können soll.
Zoz kannte das überhaupt nicht – und staunte nicht schlecht: „Zehntausende Quadratmeter hochpolierter Marmor; so etwas kann man nur in einer Diktatur errichten; allein für dieses Gebäude hat sich die ganze Reise bereits gelohnt; tatsächlich sollte die Liste der Weltwunder erweitert werden.“

 

Werkstoff- oder Klimakonferenz ?

Was in Bukarest irritierte war, dass in kaum einem der vielen Beiträge, Technologie und Werkstoffe im Fokus lagen. Beinahe alles und jedes drehte sich um den behauptet menschgemachten Klimawandel. Man wähnte sich eher auf einer jener unsäglichen Klimakonferenzen.

Für Zoz war das leider keine Überraschung, sondern eher eine bedauerliche Bestätigung, wie weit sich grüne Religion und Ideologie bereits in der „Wissenschaft“ ausgebreitet haben. Bereits in Athen, zu Zeiten der griechischen Präsidentschaft, hatte Prof. Zoz während seines Beitrags in das gesamte Plenum gefragt: „What’s wrong with Carbon ?“ (Was ist eigentlich Schlimmes am Kohlenstoff ?).

Sauberer und besser als Diesel geht derzeit nicht. Auf ENF jedenfalls unstreitig !

Und so auch hier, gleich in der ersten Sitzung erklärte Zoz, dass er bekanntlich vor vielen Jahren bereits 10 E-Autos angeschafft habe, und nunmehr seit Anfang dieses Jahres erstmals selbst einen „Diesel“ fahre. Genau das wollte er nie tun – wegen der schmierigen Hände beim Tanken. Allerdings, so Zoz weiter, sei der Irrsinn um CO2 und jetzt noch schlimmer um Feinstaub kaum zu ertragen. Jeder müsse wissen, dass man binnen der nächsten 10-20 Jahre weder ökonomischer noch ökologischer unterwegs sein könne, als mit einem Dieselfahrzeug.

Bezeichnenderweise wurde die letzte These am Folgetag vollständig durch einen Plenarvortrag von Prof. Robert Schlögl, Direktor des Fritz Haber Institutes (Max Planck) bestätigt. Das war aus einer projizierten Folie herauszulesen, Prof. Zoz fragte nach und Prof. Schlögl bestätigte (durch mehrfaches Nicken) vom Podium herunter.

Menschgemachter Klimawandel – Hokuspokus.

Weiter forderte Prof. Zoz am ersten Tag, zur Sache „CO2 und menschgemachter Klimawandel“, dass wenn man diesen Hokuspokus denn schon glaube, man doch wenigstens versuche dort zu kämpfen, wo es am ehesten Sinn machen könnte. Die gesamte menschgemachte CO2-Emission Deutschlands sei niedriger als nur der jährliche Zuwachs in China. Und die Bevölkerung Afrikas wachse jede Woche um beinahe eine Million. „Und die wollen in Zukunft alle Auto fahren, Wohnungen heizen und Bier aus Dosen trinken. Deutschland ist schon sauber ! So sauber wie in meinem Leben niemals zuvor“. Zoz appellierte: „we have to go where the fire is“ (wir müssen dorthin, wo es brennt“).

Genau das wurde dann ebenfalls am zweiten Tag, per Vortrag des Präsidenten der Europäischen Akademie der Wissenschaften, Prof. Rodrigo Martins, bestätigt. Zoz fragte nach und Martins bestätigte. Auch beschwerte sich Zoz, dass die lächerliche Plastikgabel, die er demnächst in Europa nicht mehr benutzen dürfe, nicht einem einzigen Kind in Afrika helfe. Mit nachdenklichem Gesicht stimmte Prof. Martins auch dem zu.

Heimliche Gratulanten.

Zu seinem umfassenden, kritischen Kommentar eingangs der Konferenz erntete Zoz Applaus. Zur Pause und fortan beständig folgten sogenannte heimliche Gratulationen. In Summe mehr als 20 Teilnehmer (darunter einige Vortragende, die öffentlich ganz etwas anderes vorgetragen haben) sprachen Zoz an und bedankten sich für die „mutigen, offenen“ Worte, die man sich selbst nicht leisten könne.

Unmittelbar zu Beginn kam allerdings ein massiver Gegenkritiker, sehr unhöflich und wirsch, auf Zoz zu. Er (Radu Ionicioiu) stellte sich als Quantenphysiker vor und erklärte, dass Zoz „keine Ahnung“ habe. Nachdem Herr Ionicioiu (arbeitet lt. Tagungsband in einem EU-Flagship in Rumänien) dann selbst den simplen Schnelltest „abschmelzender Nordpol“ (Anomalie H2O) nicht bestehen konnte, räumte dieser ein, dass er selbst „keine Ahnung“ habe. Zoz habe aber denen zu glauben, die es besser wüssten. Auf die Frage von Zoz, wer das denn sei, parodierte die Antwort: „die Fachleute“.

„Tief beeindruckt“ beendete Zoz dieses Intermezzo, es sollte aber noch besser kommen.

Wer nicht glaubt, gehört ins Gefängnis.

Der Nachredner nach dem Vortrag von Zoz war Herr Bert de Colvenaer aus Belgien, der dort ausweislich des Tagungsbandes eine „Public Private Partnership“ unterhält, also vermutlich öffentliche/EU-Gelder vereinnahmt. Dieser änderte seine Einleitung offensichtlich mit Blick auf den vorherigen, wie immer auch sachkritischen Vortrag von Zoz. Er begann nämlich mit der Behauptung, dass solche Menschen, die es wagen würden, den menschgemachten Klimawandel zu bezweifeln, ins Gefängnis gehörten.

Zoz traute seinen Ohren nicht und fragte unmittelbar, den neben ihm am Podium sitzenden Chairman Barend Verachters, stellvertretender Leiter Biotechnologie der EU-Kommission. Verachters antwortete, das nicht genau verstanden zu haben. Zoz fragte daher unmittelbar nach den Vortrag, noch auf der Bühne, bei Herrn de Colvenaer nach: „Haben Sie gerade wirklich gesagt, dass ich ins Gefängnis gehöre, weil ich den Klimawahn für Hokuspokus halte ?!“ De Colvenaer schien recht angespannt und „blökte“ eine klare Bestätigung zurück.

Zoz fragte noch nach, ob de Colvenaer sich selbst für einen Demokraten halte und Toleranz kenne. Zu einer Antwort kam es nicht mehr (gesamte Konversation in Englisch).

Fazit: solche Leute braucht die EU.

Fazit von Prof. Zoz: „schade, dass der eigentliche und gute Sinn der Tagung nicht im Fokus zu stehen scheint, sondern offenbar alles was irgendwie lenkbar ist, in den Klimakrieg einzutreten hat. Immerhin, die Zahl der heimlichen Gratulanten nimmt zu. Das muss leider nicht unbedingt heißen, dass diese mehr werden. Es könnte auch sein, dass weniger, eine wenn auch heimliche Unterstützung, richtigerweise als immer dringlicher erachten.“

Fazit: Gefängnisdrohung, Nano-Event und Gender.

Zu erklären, „Prof. Zoz gehöre ins Gefängnis weil…“, das war eben keine Drohung, sondern eine Meinungsbekundung. Im Rahmen der Meinungsfreiheit ist das hinzunehmen, selbst wenn Fehlleistung von einem Günstling öffentlicher Mittel ausgehen würde. Bedauerlich ist, dass eine in der Sache grundsätzlich hervorragende Veranstaltung, welche ohne unterschiedliche Meinungen gar keinen Sinn machen, und auch keinen profitablen Diskurs darstellen könnte, durch qualitativ weniger gute Beitragende, entwertet wird.

Ferner sollte der Nano-Event ENF auch nicht zum Gender-Hokuspokus umfunktioniert werden, das kann aber auch ein Missverständnis sein. Dazu bitte „Untertitel vorletzte Bildzeile“ beachten.

In Bildern:

Strukturwandel für Dumme, Kritik unzulässig.

Belehrung und beschämende Statements. Nicht etwa Uta von Naumburg sondern Greta ist toll, im BLK sind die Dummen zurückgeblieben und wählen die Falschen, Stimmenkauf in Magdeburg, wissenschaftliche Peinlichkeit.

Betreff: Strukturwandel im Mitteldeutschen Revier – 6. Juni 2019
der Staatssekretär für Bundes- und Europaangelegenheiten und Bevollmächtigte des Landes Sachsen-Anhalt beim Bund, Dr. Michael Schneider lädt ein am Donnerstag, 6. Juni 2019, 18.00 Uhr – Einlass 17.15 Uhr – in die Vertretung des Landes Sachsen-Anhalt.

Ich dachte mir, da gehst du mal hin.

Zoz in Sachsen-Anhalt – wieso ?

Nicht zuletzt aufgrund meines Interesses für den Osten, da liegen meine väterlichen Wurzeln und die haben mich geprägt, war ich im März 2018 einem Ruf in den Burgenlandkreis (BLK) gefolgt. Seither hatte ich mich dort für ökonomisch wie ökologisch sinnvolle Nutzung und Ausbau vorhandener Ressourcen vs. dem schlichten Verprassen von gigantischen, nunmehr wohl 10stelligen Strukturfördermitteln, sehr gerne eingesetzt. Am Ende dann möglicherweise doch ohne Erfolg.

Dazu hatte mich jedenfalls der ehemalige Landrat des Burgenlandkreises, Harri Reiche, am 22.03.2018 in Berlin abgeholt und nach Altenburg gefahren. Im Zuge der nicht ganz kurzen Autofahrt wurde schnell klar, dass es sich bei ihm um einen sehr sympathischen 66-jährigen Rentner von höchstem Verstand handelt. Dass Herr Reiche im BLK eine Koryphäe war und ist, mit Historie in SED, dann SPD und zuletzt CDU, das wurde mir erst später klar.

Die Mitteldeutsche Zeitung berichtet z. B. vom Landratskandidaturverzicht von Harri Reiche, nach 13-jähriger Amtszeit und aus gesundheitlichen Gründen, und benennt ihn dabei als „Institution“ (Zitat MZ vom 23.05.2014). Mir scheint das ausgesprochen trefflich.

Auslöser zu alledem war der klassische Ossi Wolf-Henry Dreblow, der mitgeschnitten hatte, als ich am 26.10.2017 in Berlin angeblich für „Tumulte” beim “Forum Freiheit“ gesorgt hatte. Dorthin wiederum hatte mich der Politikwissenschaftler Prof. Dr. Erich Weede eingeladen, mit dem zusammen ich, im Jahr zuvor in Jena, eine Festrede anlässlich unseres Nationalfeiertages halten durfte. Die Welt ist eben doch sehr klein und dieses unser Deutschland gehört zusammen !

 

 

Wasserstoffregion Burgenlandkreis. 40 annähernd kostenlose H2-Fahrzeuge (geopfert).

Zuletzt hatte ich im Burgenlandkreis am 20. Januar 2019, bei weiterer Besprechung im Landratsamt und am Abend mit dem Landrat, offenbar verhindert, dass dort eine wahrhaft alberne „2Grad-Wirtschaftsregion“ (2Grad-Klimaziel-Unfug) ausgerufen worden wäre. Meine zusammenfassende Frage lautete: „wie lächerlich wollen Sie sich machen ?“ Stattdessen hatte ich eine „BLK Wasserstoffregion“ vorgeschlagen und bereits in der Folgewoche, in Abstimmung mit dem BLK, im Rahmen der Entgegennahme des „Hydrogen & Energy Science Awards 2019“ in Incheon/Korea, so proklamiert. Tatsächlich hatte ich die Gelegenheit auch genutzt, um in Seoul/Korea mit dem Vizepräsidenten eines großen koreanischen Autobauers über eine Zurverfügungstellung von ca. 40 Wasserstoffautos im BLK zu diskutieren. Marktmacht kann man eben auch verkaufen. Der BLK schien begeistert und der Auto-Vizepräsident aus Korea bot seinen Besuch in Naumburg (Kreisstadt BLK) an.

Kurator der ur-demokratischen DES vs. Qualitätsbehörde.

8 Tage später herrschte dann plötzlich Funkstille im Burgenlandkreis. Nach Rückfrage erhielt ich dann am 19.02.2019 eine „zusammengequälte“ E-Mail vom Amtsleiter BLK. Liest man von einer Behörde solche Qualität, weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll. Ein kurzes wie repräsentatives Zitat: „Der Strukturwandel ging bis jetzt sehr schnell von statten. Wir hatten in diesem Prozess bisher kaum Zeit inne zu halten.“ Der, der diesen und weiteren Humbug zusammengesülzt hat, scheint mir allerdings einer von den Guten zu sein, so dass ich glaube, „hat zusammensülzen müssen“ wäre zutreffender beschrieben. Gehört habe ich dann davon, dass jemand dem Landrat mitgeteilt haben solle, dass ich Kurator der Desiderius-Erasmus-Stiftung sei (trifft vollständig zu und darauf bin ich mächtig stolz). Im Landratsamt soll es wohl auch gut gerumst haben.

Man muss nicht Wahnsinn glauben, um dem Irrsinn zu gehorchen.

Dabei kann ich mir übrigens auch nicht vorstellen, dass Herr Landrat Ulrich an denn Blödsinn um den angeblich menschgemachten Klimawandel, und daran abgeleitet eine Pseudo-Notwendigkeit zum ideologisch erzwungenen Strukturwandel glaubt. Strukturwandel wäre dann ein schönes Wort für hirnverbrannt ideologische Wohlstandsvernichtung – und derartig verstrahlt wird man von Braunkohle gemeinhin nicht.

Dazu gehört substanzieller Ökowahn und pädagogische Psychologie im roten Gewand.

Jedenfalls darf man nicht verkennen, dass der Landrat einer Behörde vorsteht, und somit „auch nur“ Befehlsempfänger ohne jede strategische Befugnis ist. Wie weit der eigene Mut im, und die eigene Angst vor dem System und um den eigenen Status, dann reichen, das ist eine andere Sache.
Mut haben oder nicht, das macht keinen schlechten Menschen sondern u. U. einen schlechten Akteur. Außerdem ist der Landrat ein Ossi, und das schützt ihn naturgemäß weit besser vor rot-grün versifftem Infekt, als das bei Wessis der Fall ist. „Wir Trottel aus dem Westen“ hatten eben nicht quasi bis kürzlich, jene sehr sehr heilsame DDR-Erfahrung. Aber wir geben uns ja größte Mühe, dieses schnellstmöglich nachzuholen.

Bereits deswegen bin ich der Ossis größter Fan und zolle auch hier meinen Respekt.

Wenn einer dieses Land retten kann, dann m. E. nur Ihr !

Wie auch immer, das wäre res. das ist das tägliche Deutsche Trauerspiel fernab einer verstandenen, geschweige denn gelebten Demokratie.

Inkognito als AfD-Überraschungsgast.

Gerüchte hin oder her, ich konnte und kann mir das Ganze nur so erklären, dass jedenfalls jemand mit Einfluss im oder auf den BLK mitbekommen haben dürfte, dass ich seit Jahrzehnten eine ausgesprochen geradlinige, gesunde demokratische Grundeinstellung in mir trage und vor allem auch aktiv vertrete. Und solches passt nicht mehr zur leider undemokratischen Regierungspolitik inklusive (Staats-)Medienagitation. Es geht nicht um die Interessen der Burgenlandkreisler, es geht ausschließlich um die Interessen von wenigen Nutznießern. Zu vermuten sind im wesentlichen polit-ideologische Gründe und am Ende immer wieder: wie mach ich mir die Taschen mit anderer Leute Geld voll. Für die Machtgier der neuen „höher-moralischen“ Politkaste ist bedingungslose Linientreue auch im Osten wieder angesagt.

Obwohl absolut nicht nachtragend, gebe ich gerne zu, dass mich diese Verschaukelung auch persönlich etwas gezwickt hat, so hatte mich der Spaß sogar einen Punkt in Flensburg gekostet. Ergo habe ich die einzig reale Oppositionspartei Deutschlands im Burgenlandkreis angefragt, ob ich vor Ort nicht z. B. bei der Europawahl behilflich sein könnte. Das war aus vielen guten Gründen nicht zu koordinieren, allerdings hat mir Frau Lydia Funke, AfD-Abgeordnete im Magdeburger Landtag, vorgeschlagen, bei eingangs benannter “Podiumsdiskussion” als Überraschungsgast aufzutreten. Was soll ich sagen – eine sehr nette Idee. Und das passierte am 06.06.2019 abends. Ich stand inkognito auf der Ladungsliste und als ich am Einlass meine Ladungsnummer nebst Visitenkarte vorlegte, rief ich dort jedenfalls „eine unübersehbare Irritation und/oder unübersehbares Erstaunen“ hervor. Soll heißen es ging sich prima an.

Auch dem Landrat meißelte sich die Überraschung ins Gesicht, er begrüßte mich professionell und sehr freundlich. Das Entsetzen sollte noch folgen, allerdings auf meiner Seite.

Strukturwandel im Mitteldeutschen Revier

Moderation und Begrüßung erfolgten durch Steffen Höhne von der Mitteldeutschen Zeitung, einem der ganz wenigen Ossis auf dieser m. E. doch „Ossi-Bühne“. Er vermittelte bereits einen gewissen Vorgeschmack darauf, dass es wohl an diesem Abend nicht unbedingt zu einer Diskussion, sondern m. E. eher zu einer „Zuhörung“ kommen sollte.

Die herbe Enttäuschung begann dann auch bereits mit dem Grußwort von Ministerpräsident Dr. Reiner Haseloff (CDU). Möglicherweise gerade weil er Physiker ist, das soll unsere unsägliche Kanzlerin ja angeblich auch sein, hielt er es offenbar für notwendig, seine Ansprache darauf zu konzentrieren, dass Kritik am Strukturwandel, einhergehend an Atom- und Kohleausstieg unzulässig sei. Jetzt sei man so weit und bekomme so viel Geld. Hauptsache ohne Störung herbei und weg damit. So der Tenor. Der Ministerpräsident verließ die Veranstaltung vorzeitig.

 

Exakt ins gleiche Horn blies der aus dem Ruhrpott stammende Oliver Wittke, Parlamentarischer Staatssekretär im Bundesministerium für Wirtschaft und Energie. Er war überzeugt, dass alles toll werde, irgendwann wäre die Kohle sowieso alle. Das ganze hatte schon etwas von Beschwörung, dass jetzt bloß keiner aus der Reihe tanze. Da kann man schon mal einem Pfarrer Peter Hintze sehr sehr nachweinen. Der Parlamentarische Staatssekretär musste sich ebenfalls recht zügig verabschieden.

GRÜNE Kölnerin im roten Kleid, Frau Prof. Dr. Minister, unerträglich.

Die Podiumsdiskussion eröffnete die grüne Ministerin im roten Kleid, ihres Zeichens zuständig für Umwelt, Landwirtschaft und Energie im Land Sachsen-Anhalt. Bei Frau Minister Prof. Dr. Claudia Dalbert weist der akademische Hintergrund erwartungsgemäß nicht auf ihren Verantwortungsbereich hin, sondern auf eine Promotion in „Pädagogischer Psychologie“ an der Universität Trier zum Thema: „Hilfen erwachsener Töchter für ihre Mütter“. Ebenfalls erwartungsgemäß ist die 65-jährige Frau Prof. Dalbert ledig und konfessionslos, zudem geboren in Köln und Minister-bepreist in Magdeburg.

„Fridays for Future“, billige Nummer auf Kinderrücken
(siehe weiter unten)

Das erste Statement von Frau Minister Prof. Dalbert (vermutlich kinderlos) war bereits ein unerträgliches Loblied auf „Fridays for Future“. Niemand muckte, nicht auf dem Podium, nicht der Moderator und niemand im Auditorium. Mein Entsetzen wurde ignoriert und es folgte tatsächlich und ausschließlich ein Beitrag nicht der Rede wert. Ganz zum Schluss durfte ich darauf zurückkommen.

Die Schlauen sind weg – die hätten mich ja gewählt. D. h. meine Leute sind ?

Ich bin mir nicht sicher, ob Herr Landrat Götz Ulrich (CDU) aus dem Burgenlandkreis verstanden hat, oder sich bewusst war und ist, was er an diesem Abend von sich gegeben hat. Möglicherweise stand er noch unter dem Trauma der jüngsten Kommunal- und Europawahlergebnisse für seine Partei. Die CDU ist beispielsweise in Zeitz nicht mehr stärkste Fraktion, sondern darf sich diesen Titel mit der AfD teilen. In der gleichtags durchgeführten EU-Wahl hat es nichtmals dafür gereicht – die AfD ist stärkste, demokratisch legitimierte Kraft.

Ja und was macht der Herr Landrat ?!

Herr Ulrich hatte leider nichts besseres zu tun, als „seine“ Wahlniederlage damit zu versuchen zu begründen, dass ja „all die Guten“, er sprach von 25%, abgewandert seinen, und die würden jetzt als (seine) Wähler fehlen. Im Tenor bedeutet das für mich: nur die Dummen sind geblieben und die wählen eben die falsche Partei. Man mochte seinen Ohren nicht trauen.

Hätte es denn diesmal nicht gereicht, zu beteuern, dass man die gute Politik dem schlechten Wähler leider nicht hinreichend habe erklären können ? So macht es doch die Despotin in Berlin ihrer CDU/CSU, die sie fester denn je im Griff hat, vor. Wer letzteres nicht glaubt, der überlege bitte, welche andere Definition geeignet scheint, wenn eine konkurrenzlose Anführerin kontrolliert „teil-abtritt“ und der Partei dabei ihren Ideologiestempel scheinbar vollständig irreversibel, aufzupressen in der Lage war ?! Selbst Herr Seehofer ist heute begeisterter Klima- und Migrantenwandler.

Strukturförderung gegen Wählerstimmen.

Zustimmung und höchstwahrscheinlich auch großes Verständnis bekam Herr Landrat Ulrich ausschließlich vom SPD-Wirtschaftsminister Prof. Dr. Armin Willingmann (SPD), gebürtig in Dinslaken. Also wieder kein Ossi als OssiMinister. Warum nicht !?!

Dieser demonstrierte einen noch größeren Akt aus der Trickkiste eines nicht vollständig überzeugenden Demokraten, und genierte sich im Tenor offenbar nicht, Strukturfördermittel dafür einsetzen zu wollen, um für seine desolate und dem Ende nahen Partei, Wählerstimmen einzukaufen. Er sagte, dass mehr Geld in „diese Regionen“ müsse, damit man dort weniger rechtsradikal (expressis verbis) wähle. Usus ist Stimmeneinkauf bei allen regierenden Parteien. Dass das aber ein Minister so offen sagt, das war mir neu.

 

Die „wissenschaftliche Überzeugungsarbeit“ kam Herrn Prof. Dr. Ralf B. Wehrspohn, gebürtig in Lübeck, Leiter des Fraunhofer-Instituts für Mikrostruktur von Werkstoffen und Systemen in Halle (Saale) und Mitglied der sogenannten Kohle-Kommission, zu. Mich konnte er leider ganz und gar nicht überzeugen.

Prof. Wehrspohn ist Vorstand für Technologiemarketing und Geschäftsmodelle
(der Fraunhofer-Gesellschaft, seit Mai 2019)

Seine Position als Vorstand für Geschäftsmodelle regt bei mir bereits höchste Bedenken, geht es doch hier um quasi unendliche hohe Gelder, die augenscheinlich vergleichsweise wettbewerbslos umverteilt werden sollen. Technologiemarketing – dafür ist sofort ein hervorragendes Zeugnis auszustellen. Als Verkaufsveranstaltung war die Vorstellung 1. Klasse. Dass jetzt alle quasi nur noch über Wasserstoff reden, freut mich zwar, aber als Physiker war mir sein Beitrag durchgehend zu unpräzise und das m. E. aus gutem Grund.

So versuchte Prof. Wehrspohn z. B. damit zu überzeugen, dass ein H2-Kavernenspeicher in Sachsen-Anhalt, welchen man als Megaprojekt angehen wolle oder bereits angehe, soviel Energie würde speichern können, wie sämtliche Pumpspeicher in Deutschland zusammengerechnet. Das mag stimmen, aber ist m. E. leider  fehldeutend. Dazu reicht mir wiederum die Feststellung, dass die gesamte Deutsche Wasserkraft, also ohne die Einschränkung „Pumpspeicher“, in der Lage ist, Deutschland für durchschnittlich vielleicht 20 Minuten zu versorgen. Zudem liegt die Befürchtung nahe, dass er opportun auch noch die per Wasserstoff „abgespeicherte Energie“, und nicht etwa die durch Rückumwandlung z. B. in einer Brennstoffzelle verfügbare hälftige Energie quantifiziert haben mag. Solche Wortspiele sind rund um die sogenannten erneuerbaren Energien von der Politik gerne gehört, wie z. B. die installierte Leistung von Windrädern, die wirklich gar nichts mit der verfügbaren, abrufbaren Leistung zu tun hat. Eine frei abrufbare Leistung, so wie Atom- oder Kohlekraftwerke, liefern Windräder überhaupt nicht, egal wie viele wir in Deutschland oder auch Europaweit aufstellen.

Jedes weitere Windrad in Deutschland ist eines zu viel.

Verständlicherweise werden sich solche Zusammenhänge res. solche Diskrepanz einer pädagogischen Psychologin nicht erschließen, einem Physiker aber doch. Ein wirklicher Physiker könnte m. E. in seinem Land auch nicht zulassen, dass auch nur ein einziges weiteres Windrad aufgebaut wird, und ausschließlich a) die Landschaft verschandelt, b) Flora und Fauna schwer beschädigt, c) die Menschen krank macht, d) deren Taschen plündert damit dann e) im Ergebnis lediglich die Strompreise steigen. NULL Beitrag für Grundlast, NULL Beitrag für Umwelt (Klimawahn, Klimakrise und menschgemachter Klimawandel sind ohnehin der pure Hokuspokus) und NULL Beitrag für Wirtschaft. Also NULL für die Menschen ! Und das ist mindestens für die nächsten 15-20 Jahre genau so absehbar, da Energiemassenspeicher wirtschaftlich nicht in Sicht sind ! Soviel zu Herrn Ministerpräsidenten und soviel auch zu der Fragestellerin von der Firma Enerkon, die genau an solchen Geschäftsmodellen sehr gut verdienen und dabei ein Märchen verkaufen.

Windpark – Park oder Industrieanlage mit gigantischem Flächen- und Naturverbrauch ?

Zurück zu Herrn Prof. Wehrspohn: als eher nicht so sehr wissenschaftlich empfand ich auch seine Einlassung zur Optimierung von Windparks. Ein schöner Name für vorgenannt (a)-(e), jedoch ist derartiges kein Park, sondern eine derzeit unwirtschaftliche Industrieanlage mit gigantischem Flächen-, Natur- und Geldverbrauch. Ich fragte, im Nachgang unter 4 Augen, in Sachen Optimierung nach, und wollte natürlich wissen, ob er die doch eher unwahrscheinlichen Thesen seiner Kollegen vom Institut IWES stütze, dass „gestreuter WEA-Zubau in der Fläche“ zur Glättung jener bekanntlich unbrauchbar zickzack-förmigen Leistungskurve führen würde. Die Antwort konnte ich nicht deuten und fragte jedenfalls weiter nach, ob sich seiner Meinung nach, damit dann auch der Wind optimieren ließe. Das hat er jedenfalls klar verneint und wir haben das Thema dann vorsichtshalber nicht weiter vertieft.

M. E. war das schon eine Menge Suggestion. Man sagt als Wissenschaftler möglichst wenig Falsches aber sorgt dafür, dass die Zuhörer möglichst viel Falsches verstehen. Das ist der optimierte Pfad z. B. zur Übermittlung eines polit-ideologisch vorgefertigten Studienresultates.

Bleibt zu hoffen, dass seine gewaltige Institution nicht dem einst seriösen Umweltbundesamt nachfolgen wird:

Bräuchte man jedenfalls weitere Windräder zwecks Optimierung – bitterschön, es stehen wahrlich genügend in der Landschaft herum. Insbesondere solche, die aufgrund auslaufender 20-Jahre-Subventionierung selbstverständlich nicht weiterbetrieben, sondern abgerissen werden, oder einfach stehen bleiben (jedenfalls die Kilotonnen schweren Betonsockel). Mögen solche doch dafür dienen.

Bezüglich Fehlinformationen wurde das angenehme Highlight des Abends von Dr. Christof Günther, Geschäftsführer der InfraLeuna GmbH repräsentiert. Der wurde zwar nicht viel befragt, gab sich aber erfolgreich größte Mühe, nichts Falsches zu sagen. Damit war er insofern der einzige und das respektiere ich sehr – und dafür konnte ich ihm nach der Veranstaltung auch genau so danken.

Da die ganze Veranstaltung einen sehr belehrenden Charakter hatte, gab es wenig Applaus, unplanmäßig m. E. überhaupt nur ein einziges Mal. Passend fand eine Diskussion über irgendetwas überhaupt nicht statt, Gelegenheit für Fragen waren rar, Zeit dafür extrem knapp bemessen. Maximal zu einem Thema, namentlich „soll Bildungsinvestition ausschließlich in Ballungszentren ausgegeben werden ?“, könnte man von einer kurzen Pseudo-Diskussion sprechen. Mehr war nicht. Und so kam es, dass ich um Haaresbreite überhaupt nichts hätte beitragen können, habe mich dann aber ganz zum Schluss, schon beinahe unhöflich, durchgesetzt und das folgende unter höchstem Zeitdruck heruntergerattert:

„Mein Name ist Henning Zoz, ich bin Clean- und Greentech-Unternehmer aus Südwestfalen, war dort Manager des Jahres und habe ganz passend und aktuell den Wasserstoff- und Energie Preis 2019 erhalten – und Mitglied der Akademie der Wissenschaften bin ich auch. Vor allen Dingen bin ich aber Vater von 5 wunderbaren Kindern, und daher muss ich dringlichst auf Sie, Frau Ministerin mit Ihrer fatalen Einleitung zurückkommen. Bei allem Respekt, das darf so nicht stehen bleiben. „Fridays for Future“ ist keineswegs eine gute Sache, sondern eine billige Instrumentalisierung von Kindern für polit-ideologischen Irrsinn. Unterlassen wir so etwas bitte.

Dafür gab es dann sozusagen unplanmäßigen Applaus. Keinen vom Podium und in Gänze nicht stürmisch, sondern verhalten. Die Antwort der Ministerin lautete im Tenor, dass nicht immer alle das gleiche gut finden könnten. – Immerhin ? oder Ohnmacht ?! Die Veranstaltung war damit praktisch beendet. Nachdem ich mit Herrn Prof. Wehrspohn kurz gesprochen hatte, war Herr Landrat Ulrich leider bereits verschwunden, es hieß er sei gleich weiter zum Sommerfest der Parlamentarischen Gesellschaft, quasi auf der anderen Spreeseite. Dort habe ich ihn aber später auch nicht ausmachen können.

Von Stromsparen oder von besonderem Schutz von Flora und Fauna habe ich auch nichts mitbekommen, und war selbst bis 01:30 Uhr morgens dort. Zu diesem Zeitpunkt “rauschte” das Parlamentarierfest noch – Freitagfrüh.

Peter Hintze †, Parlamentarischer Staatssekretär und Koordinator Luft- und Raumfahrt, an dem Tag bei mir, als er mich gebeten hatte, aufzuschreiben, was am EEG alles falsch wäre bzw. war und ist (@2011). Und ich darf behaupten – zwei Menschen die sich sehr zu schätzen lernten.

Dr. Henning Zoz, 09.06.2019

Nachtrag Pressebericht:

„…denn ansonsten sind die Klimaziele in Deutschland nicht erreichbar.“, sagt der Ministerpräsident, sagt ein Physiker. Unfassbar, dass ein Naturwissenschaftler von „Klimazielen“ überhaupt sprechen kann, ohne rot (im Gesicht) zu werden.

„neue Geschäftsfelder aufzumachen“ ist das Ziel, sagt der Landrat. Ideologie- res. Linientreue scheint im Burgenlandkreis möglicherweise aber doch wichtiger.

Sachlich hingegen die Interviewansagen von Prof. Wehrspohn. Wie sage ich immer gerne:

Wir sind keine grünen Idioten, wir brauchen keine grüne Religion, wir haben grüne Technologie !

Die Stadthalle war randvoll, Interesse und Empörung riesengroß. Auch ich ahnte nicht, wie sachkundig, profund und vernetzt der Windwahn-Widerstand in Deutschland bereits ist.

Einige simple wie plausible Thesen vorweg:

• Die soggenannte und m. E. völlig gescheiterte Energiewende, und das Scheitern ist keine Überraschung, ist ein gigantisches Verstaatlichungsunterfangen unserer Energieindustrie. Damit holt sich Politik mehr Macht.
• Gleichzeitig wird eine gigantische Umverteilung von unten nach oben betrieben, jeder zahlt die Stromrechnung und wenige greifen Milliarden an EEG-Subventionen ab.
• Die neue „höher-moralische“ Polit-Kaste sichert Macht durch Angst und heruntergebetetes schlechtes Gewissen, das sind bewährte Methoden.
• Das alles geschieht zum Schaden von Natur und Umwelt, garantiert nicht zum Nutzen von „Klima“, aber garantiert zum Schaden von Mensch und Volkswirtschaft.

Im Ergebnis:

• Selbst wenn man nicht gesunder, rationaler „Klimaskeptiker“, sondern selbst wenn man m. E. verstrahlter „Klimakrieger“ wäre, ein weiteres Windrad irgendwo in Deutschland oder Europa, nützt selbst den kleinen Gretas nichts.
• Die Politik ist offenbar völlig ideologisiert und insofern abzuschreiben res. abzuwählen.
• Die Behörden haben polit-strategisch nichts zu melden, haben schlicht auszuführen – aber haben auch ein Gewissen zu haben !
• Daher darf man als Bürger von den Behörden, von jedem Landrat und von jedem Bürgermeister „den friedlich-legalen behördlichen Aufstand“ erwarten aber nicht verlangen. Letzteres geht erst wieder mit den nächsten Wahlen.
• Bis dahin sind Bürgerinitiativen und wären Volksentscheide, ein sehr geeignetes Mittel, den Irrsinn friedlich wie gesetzestreu abzuwenden, und sei es durch zeitliche Verschleppung z. B. bis zur nächsten Wahl.
• Dann muss man aber auch wählen gehen ! Ein Demokrat ist zu ganz wenig verpflichtet, aber das Wahlrecht ist m. E. eine Wahlpflicht !

Wie ich zu den Windradgegnern fand.

Vor knapp 14 Tagen habe ich erstmals durch eine Zeitungsmeldung von einer Bürgerinitiative in Olpe und Drolshagen gehört, den Verein in Gründung angeschrieben, selbstverständlich meine Unterstützung angeboten und sodann an zwei Treffen ganz in meiner Nähe teilgenommen. Parallel dazu bekam ich von anderer Seite Einladung nach Freudenberg:

Hier war ich wahrhaft „von den Socken“, wie unglaublich gut interessierte Bürger sein können !

Sodann besuchte ich die hier eingangs benannte Veranstaltung in der Olper Stadthalle und war abermals begeistert. Ein solches Interesse hätte ich nicht für möglich gehalten. Die Stadthalle war randvoll, die Vortragenden professionell und hervorragend informiert. Auch erstaunlich war für mich, dass sich augenscheinlich keine Störenfriede von Antifa oder aggressiver Grünen-Fraktion eingefunden hatten. Nichts dergleichen.

Auch die Wissenschaft steht ihrem Auftraggeber in der Schuld.

Zum Erstaunen über die teilweise offenkundigen wissenschaftlichen Fehlbeiträge, mit der heute unsere Welt über die Medien verquert wird, konnte ich in der Stadthalle jedenfalls beitragen, dass ich mich als Mitglied der Akademie der Wissenschaften dafür schäme, was für einen Humbug so manche Kollegen transportieren. Man möge bitte dabei auch bedenken, dass Wissenschaftler ein Budget benötigen, und das kommt i. d. R. vom Staat und damit von der Politik. Daher sei es nicht verwunderlich, dass Realitäten an die Wünsche der „Auftraggeber“ weitestmöglich und leider auch darüber hinaus, „wissenschaftlich“ angenähert werden.

Zurückhaltung war angesagt.

Grundsätzlich habe ich mich bei den Windkraftgegnern eher zurückgehalten, da es m. E. absolut nicht opportun wäre, eine politisch völlig neutrale Vereinigung mit entsprechendem Engagement in ein „politisches“ Fahrwasser zu ziehen. So hatte ich im Vorfeld auch darauf gedrängt, insbesondere das Thema „menschgemachter Klimawandel ja/nein“ im Rahmen der Veranstaltung und möglichst auch innerhalb der Bürgerinitiative völlig auszuklammern. Die Windräder sind auch unabhängig davon unsinnig genug, dann muss man sich so einen Schuh nicht anziehen. Das hat soweit funktioniert.

Die Windwahn-Opposition könnte die „höher-moralische“ Politkaste zu Fall bringen.

Nach meiner Einschätzung wird den Windkraftgegner schon früh genug eine staatlich-medial gelenkte Ausgrenzung widerfahren.

Oder, und das wäre ja unglaublich und unvorstellbar schön, dass die Windkraftgegner aufgrund originär völlig unpolitisch aber sehr breit aufgestellter Basis es schaffen könnten, das korrupte System „Regierung von Deutschland“ zu kippen. Wiederum zu befürchten ist aber, dass unsere neuerlich „höher-moralische“ Polit-Kaste ganz genau weiß, dass die Windkraftgegner an derer verwundbarsten Stelle ansetzen, nämlich an offensichtlich und plausibel erklärbarem Irrsinn, für den jedermann unsinnig zur Kasse gebeten und zu unsinnigen Opfern und Einschränkungen gezwungen wird. Ideologie und Aberglaube hören eben stets vor der Haushaltskasse und im eigenen Garten auf.

Fällt das Windrad, fallen Tage später die Dieselfahrverbote. Ist der Diesel rehabilitiert, befindet sich der gesamte CO2- und Klimaschwindel bereits im freien Fall. Fällt der links-grüne Wahnsinn, kehrt rationaler Verstand zurück und dann darf sich unsere Allmacht beanspruchende Kanzlerin im antifaschistischen Gewand wohl bereits auf ein erstes Gerichtsverfahren vorbereiten. Und mit der Despotin unendlich viele der getreuen Regimeagitatoren. Viele dieser werden dann zeitgleich zu den klassischen Umfallern, frei nach „ich war immer Demokrat, aber was sollte ich machen“. Die AfD kann sich dann vor neuen Freunden nicht mehr retten. Eine wahrhaft schöne Vorstellung.

Zurück zur Realität.

In Olpe, während der Hoffnung-schenkenden Veranstaltung, konnte ich schlicht nicht den Mund halten, und hätte gerne noch viel mehr gesagt. Ich konnte aber gar nicht weiter zu Wort kommen, da die Veranstalter es ziemlich eilig hatten, die Versammlung auf höchstem Spannungsniveau zu beenden. Das war möglicherweise einer gewissen Unerfahrenheit geschuldet, im Grunde aber gut so, jedenfalls dass ich nicht weiter in Erscheinung trat.

Tatsächlich hatte mein vergleichsweise kurzer Beitrag offenbar bereits dafür gesorgt, dass eine verstrahlte Grünen-Aktivistin aus Olpe, die lieber Politikerin genannt würde, gleich nach der sehr erfolgreichen Olper Veranstaltung verbreitete, ich hätte diese finanziert, was völliger Unsinn und gleichermaßen schmeichelhaft ist.

Für mich noch nicht völlig verstanden, wurde mir angetragen, eine translokale Führungsposition der Windkraftgegner zu besetzen. Dazu hatte ich im Vorfeld der Veranstaltung Besuch erhalten und meinerseits unter vorgenannten Bedenken zugesagt. Wenige Tage später erfolgte dann die Absage, und zwar insbesondere aufgrund meiner Funktion im Kuratorium der Desiderius-Erasmus-Stiftung.

Im Zuge gelebter Demokratie ist das völlig falsch, in Realisierung unserer längst nicht mehr intakten Demokratie aber durchaus opportun und mindestens nachvollziehbar. Ich werde mich daher von den Windkraftgegnern fortan eher fernhalten, sollte jemand rufen, unterstütze ich selbstverständlich gern.

Ich wünsche Gegenwind und Vernunftkraft allen nur denkbaren Erfolg ! Das nicht etwa aus niederen, sondern aus sehr egoistischen Beweggründen. Holt uns unser Land zurück !

Noch mehr und noch höhere Windräder, jetzt 250m ! Behörden funktionieren, Profiteure fahren auf – und erleiden das Armageddon durch fabelhaft sachkundige Bürger.

An diesem Dienstag bin ich mit dem ersten Flieger aus Berlin zurück, um im Freudenberger Rathaus an einem öffentlichen Erörterungstermin des Kreises Siegen zum Thema:

3 geplante Windkraftanlagen, Konzentrationszone „Kuhlenberg“, Stadt Freudenberg,

teilzunehmen. Das war für mich Ersterfahrung, das frühe Aufstehen in der Hauptstadt hat sich gelohnt. Da ich von einem geladenen „Einwender“ eingeladen war, war ich im Handumdrehen ebenfalls ein solcher. In der entsprechenden Runde habe ich mich expressis verbis so vorgestellt:

Mein Name ist Henning Zoz, ich bin sogenannter Nanotechnologe, Professor, Clean-/Greentech-Unternehmer „oben vom Löffelberg“, Träger des Hydrogen & Energy, also des Wasserstoff und Energiepreises 2019 und quasi von Anbeginn ein böser „Klimaskeptiker“ sowie neuerdings „Feinstaubleugner“. Diese Titulierungen verweisen bereits auf Absurdität und was ich Ihnen heute hier zu sagen habe, sofern ich die Gelegenheit bekomme, wird Ihnen absolut nicht gefallen. Zitat Ende. Die Gelegenheit sollte ich nicht bekommen, auch daher schreibe ich das hier nieder:

Ökologie eines Windrades als Thema unzulässig, Nachfrage an EnBW ebenfalls.

Gleich zu Beginn stellte ich einen Antrag zur Geschäftsordnung und bat darum, neben dem als leider letzten Punkt gelisteten Einwandthema „Ökonomie“ auch das Thema „Ökologie“ aufzunehmen. Ich wurde sodann belehrt, dass ein solcher Einwand res. solches Einwandthema fristgerecht nicht eingereicht wurde, mein Antrag wurde mithin abgelehnt.

Nach sehr schleppender Begrüßung über 45 min stellte die Antragstellerin EnBW, welche die fraglichen Windräder aufstellen und im EEG abzurechnen begehrt, das „Projekt“ erstaunlich knapp bemessen vor. Die zweite von in Summe weniger als 10 Folien notierte den surrealen Anspruch:

?? „konventionelle Leistung durch Erneuerbare Energie ersetzen“ ??

Bei Ende dieser Vorstellung bat ich den Versammlungsleiter, der sogleich zum nächsten TOP weiterleiten wollte, um Zulassung einer Nachfrage an EnBW. Mein Beweggrund war selbstverständlich der, dass ich in dieser Art Formulierung die völlig irreführende Suggestion erkannte, sogenannte erneuerbarer Energien könnten heute per se etwas zum tatsächlichen Strombedarf beitragen. Ich wurde allerdings abermals belehrt, diesmal, dass ich nur zugeladener Einwender sei. Eine bzw. meine Frage wurde nicht zugelassen.

Es schien mir geradezu, als habe man Angst vor Sachverstand, welchen ich dann mit meiner Vorstellung jedenfalls erfolgreich reklamiert haben könnte. Tatsächlich wurde anderen Einwendern anders begegnet.

Sodann habe ich zu meiner großen Überraschung mehrere sachkundige Bürger erlebt, die in einer jeweils beeindruckenden Professionalität, begründete Bedenken zum Thema Umwelt- und insbesondere Artenschutz, vorgetragen haben. Das jeweils mit einer bis ins kleinste Detail ausgearbeiteten Vorbereitung, so dass ich für meinen Teil sagen kann – die Bedenken wurden als berechtigt nachgewiesen.

Gutachten des Betreibers in der Luft zerrissen.

Dabei wurde insbesondere ein Gutachten, welches der potentielle WEA-Betreiber, EnBW vorgelegt hatte, quasi in der Luft zerrissen, nachgewiesene schutzbedürftige Vogelarten wurden von den Gutachtern gefühlt systematisch übersehen und die Versäumnisse konnten dann heute nicht im Ansatz erklärt werden. Das war m. E. kein guter Tag für EnBW und die Gutachter. Tatsächlich war das ganze sogar amüsant.

Amateure und Profis haben tatsächlich die Rollen getauscht !

Beide Vortragenden der überzeugend sachkundigen Bürger/Umweltschützer (für mich erkennbar nicht verstrahlte Klimaschützer), habe ich um Kontaktaufnahme gebeten, da ich glaube, dass deren beeindruckende Expertise auch anderswo gebraucht wird. Von einem fuhr ich dabei mir ein selten schönes Kompliment ein, als er mir sagte, dass er sehr erleichtert gewesen wäre, als er heute früh bemerkte, dass auch ich „den WEAs“ kritisch bis ablehnend gegenüberstünde.

Da ich nicht durfte, schreibe ich hier nun auf, was ich heute gerne gesagt hätte:

Mein Einwand gegen die Errichtung der 3 geplanten WEAs in Freudenberg, wie auch gegen weitere WEAs an jeder anderen Stelle in der Bundesrepublik ist ein struktureller. Sie bringen nämlich nichts, absolut nichts positives, weder ökologisch noch ökonomisch – sondern sorgen ausschließlich dafür, dass der Strompreis weiter steigt.

Und warum ist das so ?

Deutschland ist ein Kleinflächenland, und wenn es in Siegen windig ist, ist es auch in Freudenberg windig. Ist es in Freudenberg windstill, ist das in aller Regel auch in Siegen der Fall. Dabei ist es heute bereits so, dass dann, wenn Windenergieanlagen auch nur annähernd im Soll-Leistungsbereich arbeiten, dass wir diese dann EEG-kostenpflichtig herunterregeln und/oder zu viel produzierten Strom zu einem negativen Preis ins Ausland verschachern müssen. Jede weitere WEA sorgt daher nur dafür, dass die Regelungskosten noch weiter steigen, und sonst nichts. Das ist volkswirtschaftlich verwerflich. Sie nötigen den Stromkunden, erst die monströsen Flattertürme zu bezahlen, um dann mehr für den Strom zahlen zu müssen. Logischerweise folgt dem auch ein ökologisches Fiasko.

Dazu muss man realisieren, dass Stand heute in Deutschland, der frei verfügbare Beitrag der gesamten Windenergie zur Stromversorgung gleich Null ist, und das wird es auch in 30 Jahren sein, da können Sie Türme errichten, soviel sie wollen.

Die protzig angeführte „installierte Leistung“ sagt eben gar nichts über die regelmäßig abrufbare Leistung aus, und nur die trägt zur Sicherung der Grundversorgung bei. Das kann erst dann anders werden, wenn Energie nicht zwingend energetisch effizient aber unbedingt wirtschaftlich, über einen vergleichsweise langen Zeitraum, massenhaft gespeichert werden kann. Solche Speicher sind nicht in Sicht, nicht in den nächsten 20 Jahren – und dabei weiß ich ganz genau wovon ich rede. Mindestens bis dahin bitte kein einziges weiteres Windrad !

Die Grundlast, und damit die Stromversorgung, wird in Deutschland von Braunkohle- und Kernkraftwerken getragen. Alles andere ist Schönrederei. Und von beidem wollen wir uns verabschieden. Das ist nicht etwa fahrlässig, sondern das ist Irrsinn.

Auf Klimawahn und Treibhausglauben kommt es nichtmals an.

Und dabei muss man nichtmals den Unfug um den angeblich menschgemachten Klimawandel bemühen. Niemand von uns und auch nicht wir alle zusammen, werden den völlig natürlichen und schon immer dagewesenen Klimawandel aufhalten. Selbst wenn man glauben würde, dass es einen Treibhauseffekt gäbe, was wissenschaftlich ausgesprochen unwahrscheinlich anmutet, selbst wenn man glaubte, dass CO2 als quasi Spurengas ein Problem für die Menschheit darstellte, wobei jeder Mensch erheblich aus dem Lebensbaustein Kohlenwasserstoff besteht, selbst dann würden die weiteren Windräder in Freudenberg zu absolut nichts nützlich sein !

Und für NICHTS wollen Sie die Umwelt verschandeln, Flora und Fauna lokal schwer beschädigen und die Taschen der Bürger weiter plündern !?!!

Ich appelliere daher an die Vertreter von CDU und SPD und auch von der FDP, für die ich in Freudenberg vor wenigen Jahren noch selbst kandidiert habe: stehen Sie endlich auf und beenden Sie diesen Wahnsinn.

Erst vor zwei Tagen haben Sie doch alle die Quittung bekommen.

Wer Treibhaus und Klimawahn, und das haben Sie alle in gegenseitiger Überbietung mitbefeuert, kolportiert und den Hokuspokus in den pseudofaktischen Überzeugungsbereich erhebt, muss sich nicht wundern, wenn die insofern fahrlässig hinters Licht geführten Menschen dann irgendwann doch lieber das Original wählen. Offenbar hatten „diese Grünen“ ja immer Recht, und die eher seriösen Parteien dann offenbar jahrelang betrogen.

Ich jedenfalls möchte nicht von kleinen Gretas regiert werden.

Dr. Henning Zoz, 28.05.2019

Anmerkung: es waren gar keine Politiker anwesend. Das wusste ich aber vor und zu Beginn der Veranstaltung noch nicht.

 

Der ehemalige Grüne NRW-Umweltminister scheint zum Diskurs mit politisch Andersdenkenden Demokraten völlig unfähig. Trauriger Auftritt & bedauerliche Entgleisung.

Ich war Gesternabend in Olpe, um an einer AfD-Veranstaltung in der Stadthalle teilzunehmen. Zudem wusste ich, dass eine Art linksgrüne oder grünlinke Gegenveranstaltung unmittelbar vor dem Veranstaltungsort stattfinden sollte, zu der sich auch der ehemalige Grüne NRW-Umweltminister Johannes Remmel angesagt hatte. Und da die Auseinandersetzung mit dem politisch Andersdenkenden stets die Spannendere ist, habe ich mich zunächst im Regen und in Eiseskälte an die Demobude begeben. Als ich mir den Weg dorthin bahnte, spürte ich eine ausgesprochen aggressive Stimmung und eine junge Frau mit viel zu rotem Lippenstift blökte, redete oder schrie einen abgelesenen Text, und dennoch nicht flüssig, von der Bühne herunter.

Inhaltlich ausschließlich dummes Zeug, dazu später mehr. Sie sollte mir dann auch noch expressis verbis nahelegen, mich besser nicht mehr weiter fortzupflanzen. Bedauerlich.

Hier gehört auch her, dass hinter mir aus einer Gruppe junger Männer jemand zischte, dass er es aber cool fände, “dass der Herr Professor Doktor sich hier hinstellt”. Schön wenn man das anerkennt.

Dass ich im Laufe der Amtszeit des Herrn Minister Remmel viel und ich darf sagen angenehm mit diesem zusammengearbeitet hatte, liegt in meiner Eigenschaft als sogenannter Nanotechnologe mit Schwerpunkt Clean- und Greentech begründet. Das inkludiert Elektrodentechnologie für die 3. gen Li-Ionen Batterie, und selbstverständlich Wasserstoff-Feststoffspeicher aus dem Sauerland. Alles Dinge, ohne die z. B. Elektromobilität gar nicht geht. Ich war auch weit und breit der Erste, der bereits vor Jahren gleich 10 Batteriefahrzeuge zu Testzwecken angeschafft hatte, dennoch habe ich mir vor 6 Wochen aus guten Gründen meinen ersten Diesel zugelegt. Ökonomischer und ökologischer kann man sich derzeit und wohl auch in den nächsten 20-30 Jahren mit einem PKW nicht fortbewegen.

2015 Besuch ZTC Olpe, FuturBT, ZEV-Flotte, Elektrolyseur

Und so tat es auch bei vielen Besuchen und Gesprächen mit Herrn Remmel keinen Abbruch, dass ich mich quasi von Anbeginn als sogenannter “böser Klimaskeptiker” positioniert habe und mich heute zusätzlich und erst recht als sogenannter “Feinstaubleugner” erkläre, wobei die Titulierungen durch die globale und sektenähnliche Klimabewegung bereits auf entsprechende Absurdität verweisen.

Das Klima können wir nicht schützen, die Umwelt sehr wohl.

Nicht von ungefähr habe ich Herrn Remmel nach dessen Abwahl, abermals zu einem Besuch/Kaffee in unserem Technologiezentrum eingeladen, gesehen habe ich ihn dort aber leider nicht mehr.

Und gestern dann sein bedauerlich trauriger Auftritt, den ich so nicht für möglich gehalten hätte. Herr Remmel kam von der Bühne, ich reichte ihm die Hand zum Gruß. Diese wies er ab mit den Worten (Zitat):

“Grüßen gerne aber Handschlag nicht mehr,
dreckige Hände möchte ich nicht berühren”,

es kann auch “anfassen” gelautet haben.

Dirty Harry und der bissige Terrier.

Das kann ich mit Sicherheit nicht sagen, da im gleichen Moment eine vergleichsweise skurrile Person, eine Dame um die 40, die sich nicht weiter vorstellte, quasi herbeigesprungen kam, sich vor mir versuchte aufzubauen, mich angiftete und mir dabei tatsächlich unangenehm und sehr aufdringlich nahe kam. Nach Erscheinungsbild und Auftreten würde man diese  im Volksmund als unhöfliches, dreistes Mannweib bezeichnen, welches dabei von auffällig kleiner Statur war. Das störte zwar, ich konnte aber quasi unproblematisch über diese Person herüberlangen, genau um Herrn Remmel zu grüßen, was ja fatal fehlschlug.

 

2014 H2-IronBird|Stromkoffer; 2013 Fukushima & Tokyo; 2012 Podiumsdiskussion Freudenberg; 2011 H2-Feststoffspeicher, HQH Wenden

Von meinem laufenden Disput mit Herrn Remmel schien jene kleine Dame keine Notiz zu nehmen, und war penetrant und bissig damit beschäftigt, mich zu fragen, ob ich a) “da gerade den rechten Arm gehoben habe”, womit sie unzweideutig und völlig abstrus auf einen Hitlergruss hinaus wollte, b) mich fragte ob ich Angst vor ihr habe und c) mich anzuweisen versuchte, hier endlich zu verschwinden.

Tatsächlich musste ich beinahe senkrecht nach unten schauen, um alles zusammen zu verneinen res. abzulehnen. Sollte diese Dame das hier irgendwann einmal lesen: “Sie gehören wohl zur absolut untauglichsten Komikertruppe, die Olpe an Toleranz und Weltoffenheit aufzubieten haben könnte.”

Herr Remmel jedenfalls konnte mir daher quasi entwischen, gerne hätte ich ihn deutlicher zur Rede gestellt. So konnte ich ihm nur 2x hinterherrufen “Herr Remmel – das ist nicht ihr Ernst” – und darauf kam dann “umgedreht weggehend” die peinliche Nummer mit den “dirty hands”.

Offenbarung eines schlechten Charakters.

Zu meiner großen Überraschung hat Herr Remmel damit die Offenbarung eines schlechten Charakters und/oder einer schlechten Kinderstube geliefert. Insbesondere beschreibt das aber die Unfähigkeit zu einem demokratischen Diskurs mit Andersdenkenden. Erschwerend kommt hinzu, dass ich mir selbst vollständig sicher bin, dass ich meiner freiheitlich-demokratischen Grundüberzeugung und meinem Glauben an eine Erfolgsgemeinschaft durch Leistung, über all die Jahre vollständig treu geblieben bin. Um das durchzuhalten, musste ich allerdings die favorisierten Parteien wechseln. Insofern scheint Herr Remmel auch noch ein guter Schauspieler zu sein.

Zur Klarstellung: ich war niemals Grüner.
Mein Herz schlägt jedoch grün und blau, für die Farben der Schöpfung.
Die haben die Ideologen nicht gepachtet.

Wir brauchen keine grünen Idioten und auch keine grüne Religion.
Wir haben grüne Technologie !

 

Jetzt komme ich noch zu den Inhalten, soweit vorhanden.

Das fing eben an, mit der ablesend blökenden jungen Dame mit dem roten Lippenstift, die sich mir im Übrigen auch nicht weiter vorstellte. Als ich ankam, war diese damit beschäftigt, oben von der Bühne aus, den puren Klassenkampf herunterzublasen. Das war es eigentlich auch schon. Dabei vielen Sprüche wie: warum gehen wir nicht an die Milliardäre, warum braucht einer 2 Flugzeuge und warum muss man durch die Welt jetten.

Immer schön nach anderen schauen, dann muss man auch nicht auf die Idee kommen, selbst etwas zu tun, zu leisten oder beizutragen.

Als Sie dann jedenfalls von der Kanzel herabstieg – ich stand nahe an dem Treppchen, konnte oder wollte sie mir die Frage nach der Bayerischen Grünen-Vorsitzenden Katharina Schulze (ich kam nicht auf den Namen), nicht beantworten. Ich hatte selbstverständlich moniert, dass es jene Grüne Weltenretterin doch genau war, die unlängst zum Eis Essen nach Kalifornien gejettet war.

Daraufhin verwies die Dame darauf, dass sie nicht von den Grünen sei und dokumentierte das durch Überreichung einer ausgesprochen geistreichen Drucksache der Jusos, die ich der Vollständigkeit halber hier ganz am Ende dokumentiere. Sodann suchte die Dame das Weite, kommt aber gleich nochmal wieder.

Jetzt war Herr Remmel dran. Er machte auf mich den Eindruck, als ob er gar nichts sagen wollte. Das wiederum sagte er etwa 3x, nämlich dass er ja eigentlich etwas ganz anderes sagen wollte. Es ging also los mit “Fridays for Future”, was er ausdrücklich toll fand, er meinte, man solle das am besten auch noch auf Donnerstag ausweiten und rief tatsächlich “Thursday für irgendwas” zur Menge herunter. Das war explizit der Aufruf, die gesetzliche und so sehr sinnvolle Schulpflicht zu boykottieren. Insofern ist Rechtsbruch in Deutschland bereits salonfähig geworden, sofern dieser von der ideologisch richtigen Seite kommt. Die Kanzlerin kann das am besten – jeden Tag.

Herr Remmel kam dann jedenfalls zur Überbevölkerung des Planeten. Er nannte viele Milliarden Menschen, die bereits in 30 Jahren diesen Planeten bevölkern würden, fabulierte, dass 80% davon dann in Megacitys leben würden, nannte Mexico City, und dass wir deswegen in Olpe mehr Windräder bauen müssten.

Das hört sich polemisch dokumentiert an, aber im Grunde war es genau so.

Im Grunde hat Herr Remmel inhaltlich annähernd nichts gesagt, somit auch nicht viel Falsches. Zum Schluss kam er recht schnell und damit zu dem, was er eigentlich (ca. 3x beschworen) ausschließlich sagen wollte. Das war dann in quasi einem Satz erledigt, nämlich, dass möglichst viele bitte zur EUP-Wahl gehen mögen (sehr löblich), denn jeder Prozentpunkt mehr Wähler sorge dafür, dass die da drüben (Blick/Fingerzeig auf Stadthalle) weniger Stimmen bekämen (er meinte wahrscheinlich weniger Sitze). Dann kam auch er das Treppchen herunter, das ist bereits berichtet. Ganz unabhängig davon war das eine grottenschlechte Rede, das scheint aber nicht weiter aufgefallen zu sein.

Ja und dann nochmals zu den Damen der Schöpfung.

Nachdem die ganz kleine Frau es nicht geschafft hatte, mich irgendwie vom Fleck zu bewegen, kam die Juso-Dame mit dem Lippenstift nochmal wieder, auf der Juso-Webseite habe ich sie heute nicht gefunden. Offenbar war es ihr eine Herzensangelegenheit, mir noch ein kleines Päckchen zu überreichen, verbunden mit bereits erwähnter Empfehlung, mich besser nicht mehr weiter zu vermehren. Und das wortwörtlich. Das Päckchen ist ebenfalls mit Vorder- und Rückseite am Ende abgebildet. Das alles passierte in vergleichsweise üblem, aggressivem Tonfall.

Nein es ist noch nicht zu Ende.

Ich musste noch ein weiteres Mal Irritation und Entsetzen über mich ergehen lassen. So dann kam nämlich ein promovierter Herr Dr. v. XY. aus dem Siegener Raum auf mich zu, den ich seit gut 30 Jahren kenne und schätze, allerdings nicht für seine gründämliche politische Einstellung. Da kommt diese Mann also auf mich zugeflötet mit den Worten – ich sei doch ein Klimaleugner. Ich war kurz sprachlos und habe ihn sodann gefragt, ob er sich ernsthaft vorstellen könne, dass irgendjemand, der einigermaßen etwas im Kopf habe, infrage stellen könnte/würde/wollte, dass es ein Klima gebe res. behaupten könnte, dass es ein Klima nicht gebe. Seine Antwort mit Verweis auf die Stadthalle: “Ja aber ihr oder die da – ihr seid doch Klimaleugner”. Ich habe daraufhin meine vorherige Frage wiederholt und damit war er still und/oder schien zufrieden.

Aber jetzt kommt’s !

Das war mir so nicht genug, und ich habe die Armageddon-Frage für jeden Klimaaktivisten angesprochen: “Woraus besteht denn eigentlich unsere Umgebungsluft ?”

Die 400ppm CO2 als ca.-Anteil in der Luft kannte er. Sodann wollte ich wissen, wie viel von diesen 0,04% denn etwa vom Menschen irgendwie beeinflusst ist. Darauf meinte er: “ja der ganz überwiegende Teil – 70-80%”.

Er hat das wirklich genau so gesagt.

Tatsächlich geht man aber von 4% aus. Also 4% von 0,04% macht 0,0016% Mensch-beeinflusster CO2-Anteil in der Atmosphäre als grober Richtwert.

Das wollte er mir nicht glauben.

Ich hoffe er macht sich gelegentlich sachkundig.

Erschütternd ist, wenn erwachsene Menschen ihr halbes Leben herumrennen, um unter massivem Sachverstandsmangel Klimaaktivist oder z. B. Gutmensch zu spielen ! Dabei können wir alle nur verlieren, und da wären wir ja schon wieder bei der Kanzlerin. Physikerin ist diese Dame im ganzen Leben nicht.

Promovierte Aktivisten mit gravierendem Sachverstandsmangel.

Als Herr Dr. v. XY mir dann jedenfalls auch noch die Linse zuhielt, als ich ein Foto in Richtung der Juso-Dame mit dem Lippenstift schießen wollte, die einmal mehr vorbeitrabte, langte es mir und ich bin etwa 15min nach Veranstaltungsbeginn in die Stadthalle hinein. Zu Dr. XY erfahre ich dann soeben auch noch, dass dieser ansich wirklich “nette Kerl” seit Jahren für die Grünen in einem benachbarten Stadtrat sitzt. Herzlichen Glückwunsch an unsere Gesellschaft.

Am Eingang wollten mir jedenfalls noch einige Kinder ein Gespräch aufzwingen, in einem Jargon, den ich mir eigentlich hätte verbitten müssen. Habe ich aber nicht. Sehr wohl und zufrieden fiel mir aber auf, dass meine Kinder so zerzaust nicht herumlaufen, nie herumgelaufen sind und auch nie herumlaufen werden.

In der Halle war es schön warm, aber die Halle wirkte leider beinahe leer. Das war wirklich schade, denn drinnen wurden tatsächlich Inhalte statt Parolen und Polemik geboten. Zufrieden war ich damit aber auch nicht. Es waren zwei Landtagsabgeordnete der AfD zum Bürgerdialog geladen. Der Lokalverband, allen voran Klaus Heger haben sich sicher viel Mühe gegeben, alles war bestens vorbereitet.

Der Moderator hat m. E. viel zu viel Vorstellung angeleitet, Herr MdL Christian Loose hat dann eher herumeiernd über Diesel referiert, dabei zwar treffliche Gleichnisse verwandt, aber am Ende bei mir einen Eindruck hinterlassen, als ob er an einen menschgemachten Klimawandel glaube und vom negativen Einfluss von CO2 überzeugt wäre. So kam das bei mir an und das geht gar nicht. Herrn MdL Peter Vogel kannte ich nicht, seine Inhalte verblieben einigermaßen nebulös und er hat für mich in etwa so vorgetragen, als ob er von 10 bis an die Zähne bewaffneten Antifa-Aktivisten umzingelt wäre. Frei nach dem Motto – ist ja alles nicht so schlimm, wir wollen alle lieb sein.

Doch, es ist so schlimm. Sogar noch viel schlimmer und dabei unfassbar irrsinnig !

Ich halte beiden AfD-Kollegen aber zugute, dass die eben leider sehr leere und dann riesig groß erscheinende Stadthalle eine bedrohliche Wirkung entfaltet haben mag. Daher rührte möglicherweise die m. E. völlig unangebrachte Zurückhaltung, klar Stellung zu beziehen. Zudem musste man draußen noch mitansehen, dass auf der Gegenveranstaltung der LinksGrünen, mit geschätzt 80 Teilnehmern, deutlich mehr los war, als drinnen in der Halle.

Wahrhaft sehr schade.

Wenn aber niemand mehr da ist,  der die Dinge mutig beim Namen nennt und schlicht und klar sagt, was zu passieren hat, was im Falle Dieselwahn da wäre, dass

1.) die Grenzwerte Feinstaub und Stickoxid ersatzlos zu streichen sind,
2.) ein Ozon-Grenzwert niemals kommen darf,
3.) die völlig verpatze Energiewende unverzüglich zurückzufahren ist,
4.) die stattdessen aufgesattelte Verkehrswende sofort einzustellen ist, und
5.) dem Klimawahn endlich ein Ende zu setzen ist,

dann muss auch niemand mehr hingehen. Auch nicht für den Gender- und neuerdings für den Greta-Schulkinder-Politwahn. Und man könnte ewig so weiter machen. Z. B. ist das einst renommierte Umweltbundesamt, mittlerweile zum puren Ideologieverein verkommen, unverzüglich zur ordentlichen Behörde wieder zurückzubauen. Dann würden auch solche hirnrissig dämlichen Studien wie z. B.:

endlich der Vergangenheit angehören. In Teilen hatte ich erfreulicherweise die Gelegenheit, darauf entsprechend hinzuweisen.

Im Übrigen sollte man Themen wie Li-Ionen-Batterie und Wasserstoff, denen überlassen, die sich damit auskennen. Die Expertise dazu ist in der AfD reichlich vorhanden, weit ausgeprägter als in allen anderen Parteien. Was die WerteUnion oder der Berliner Kreis vormachen, das sollte die AfD doch wohl locker liefern können:

Dann waren da noch die wenigen Gäste aus der Kategorie “Opposition um jeden Preis”. Diese wurden von der Veranstaltung wie immer völlig übertrieben hofiert. Ich muss mich aber bei niemandem dafür bedanken, dass er sich schlicht anständig benimmt. Auch heute darf ich das sehr wohl voraussetzen.

Draußen bei Links-Grün dazu völlige Fehlanzeige.

Mit den beiden Damen und einem der Herren habe ich mich nach der Veranstaltung noch vor der Tür länger unterhalten. Der männliche Kollege sagte zu meinen Äußerungen mindestens 2x: “da hat er recht” und eine von den Damen hat jetzt meine Visitenkarte.

Und ich hoffe, Sie lesen das hier. Ich würde mich sehr freuen.

Zum Abschluss hier nachfolgend noch das geistreiche Juso-Dokument zu den ständigen Nazi-Fackelzügen in Olpe, dessen gesamten Inhalt man mit wenigen Sätzen zu Humbug degradieren kann, Enttarnung nicht nötig. Ja und das versprochene Päckchen, welches ich nicht brauche. Ich bin nämlich verheiratet, nicht etwa mit einem Kühlschrank oder 2-3 Eseln, sondern mit meiner wunderbaren Frau. Und wir lieben Kinder ! Kinderwunsch ist übrigens etwas vollständig Natürliches. Nichtkinderwunsch ist nicht normal. Und immer daran denken – jeder noch so bunte Vogel, von welchem der angeblich unzähligen Geschlechtstypen (ich kenne nur 2) auch immer, auf noch so aberwitziger Spaßparade, hat immer eine Mutter und hat immer einen Vater. Komisch ? Das bekommen auch die Grünen nicht wegdiskutiert.

Ehrt sie – denn sie haben Euch gezeugt und getragen.
-die Eltern, nicht die Grünen-

 

Dr. Henning Zoz, 05.04.2019

Anhang (Juso-Humbug und Päckchen):

und wer von denen noch nicht genug hat:
(alles zu finden unter “Heute erlebt” auf dieser Webseite)

Nach beliebigem Schulschwänzen werden jetzt auch öffentliche Schilder ergänzt. Der Staat schaut zu, weil es den Regierenden gefällt. Und ausschließlich und nur weil es gefällt !

Man glaubt ja immer gerne, eine Fehlentwicklung sei jeweils nicht mehr zu toppen. Heute in Deutschland wird man quasi täglich eines Besseren belehrt.

Rechtsverstöße und Ordnungswidrigkeiten werden in Deutschland offenbar dann nicht mehr geahndet, wenn sich z. B. Schulpflichtverletzung oder “wilde Plakatierung” im Einklang mit Gutmenschentum und Staatsideologie befinden.

Das folgende Foto wurde mir heute von einer renommierten und mir gut bekannten Siegener Persönlichkeit übermittelt. Auf meine Vermutung hin, dass das ein “Fake” sein müsse, bekam ich die Mitteilung von gleicher Person, dass dieses Foto selbst angefertigt wurde, und dass es sich ferner nicht um irgendein Pappschild handele. Das ist dann so hinzunehmen.

Und was ist gemeint – und warum ?

Rödelheim, Stadtteil gegen Rassismus. Das ist ja (wie immer) alles schön und richtig und dagegen ist inhaltlich nichts einzuwenden. Leider ist die Sache aber so einfach nicht, der Gesamtzusammenhang ist zu betrachten und zu würdigen.

Wer auch immer dieses Schild dort angebracht hat, ob Antifa oder Behörde – hier brechen Dämme. Und war es nicht die Behörde selbst, dann scheint diese offenbar zu dulden.

Das Foto aus Rödelheim res. dieses “Hinweisschild” ist bedauerlicherweise als Baustein der von den Qualitätsmedien behaupteten und von den Altparteien ersehnten

bundesweiten Hetzjagd
gegen
andersdenkende Demokraten

zu werten. Mittlerweile darf man beinahe sagen – eine Hetzjagd gegen jeden, der nicht Grün oder Links wählt. Andernfalls erfolgt konsenshafte Einstufung als Rassist. Das passiert vorzugweise dem “hässlichen alten weißen Mann”, das kann aber auch dem “guten Migranten” passieren. Beides erlebt man täglich.

Und da gut 2/3 der Deutschen nicht Grün und nicht Links wählen, dürfte damit die überwiegende Mehrheit der Deutschen als Rassisten einzuordnen sein. Erstaunlicherweise machen alle Altparteien weitestgehend mit. Die Antifa, die noch vor kurzem (z. B. Hamburg 2017-07, G20) als brandschatzende Horde, wenn nicht als Staatsfeind Nr. 1 galt, wird heute hofiert und salonfähig gebogen. Eine passendes Impression dazu gäbe es hier:

Das alles in Panik vor einer sterbenden SPD und einer sich überflüssig schreibenden CDU/CSU. Und so gibt man im Angesicht der in Scharen weglaufenden Wähler jede politische Verantwortung auf, offenbar zählt nicht mehr das Wohl der Wähler, gleichzusetzen mit dem Wohl der Deutschen, sondern es zählt nur noch das Überleben und Weiterregieren der Politkaste. Das Rezept heißt Denkverbot und Wahlvorschrift.

Dazu scheint jedes, auch noch so undemokratische Mittel recht, und dazu wird bereits täglich der gesamte Staatsapparat unrechtmäßig eingespannt, und daher missbraucht. Der Staatsapparat macht wie immer hörig mit und richtet seine Aktivitäten anstandslos nach der politischen Herrschaft aus. Mit wenigen, meist hochrespektablen Ausnahmen, laufen die Mitläufer hinterher, egal wem und egal mit wie vielen Richtungswechseln in welcher Zeitspanne.

Eine der hochrespektablen Ausnahmen repräsentiert z. B. unser ehemaliger, langjähriger oberster Verfassungsschützer Maaßen (2012-2018), bekannt geworden durch seinen Mut und nachfolgend dessen politisch betriebener Demontage durch die Altparteien, da man unter dessen Führung eine gefürchtete demokratische Konkurrenz-Partei, auf der Grundlage unserer Verfassung, per Staatsapparat nicht zu denunzieren vermochte.

Maaßen musste daher gehen, fortan klappt’s mit dem Missbrauch besser. Im Zusammenhang mit dem Nachfolger Thomas Haldenwang schrieb das Handelsblatt trefflich von einem “kreuzbraven Beamten”. Passt genau !

Dr. Henning Zoz, 04.04.2019

..mit starken souveränen Nationen. Prof. Zoz unterstützt Centra Partija in RIGA als Chefstratege Innovation, Technologie & Fortschritt. Weniger Europa ist mehr Europa !

Man kann nicht begreifen, warum die überall im Aufwind befindlichen konservativen, nationalen urdemokratischen Kräfte nicht mit Hochdruck daran arbeiten, tiefgreifenden Europäische Allianzen zu schmieden. Salvini, Kurz und Orban – in Europa gibt es reichlich gute und erfolgreiche Leute, die uns auch hier in Deutschland helfen könnten. Und das hätten wir bitter nötig.

Für meinen Teil leiste ich einen Beitrag in Riga/Lettland. Bitte dazu hier den Nachtrag lesen, das Video funktioniert dort mittlerweile auch:

Weniger Europa ist mehr Europa !

Dr. Henning Zoz, 21.03.2019

Der Restverstand der Union heißt “Berliner Kreis”. Einige wenige in der CDU/CSU decken offen den Dieselirrsinn auf, Aufschrei und Kurswechsel bleiben aber wieder völlig aus.

Zu tief sitzen in der Union bereits Ideologie und Verneigung vor linksgrün versiffter, höherer Moral und Pseudo-Religion, die jeder rationalen Grundlage entbehren. Egal – die weit überwiegende Mehrheit der Parlamentarier schaut lieber weiter weg und blendet aus. Das bezieht sich auch auf derer eigenen Verstand. Soweit solcher jedenfalls vorhanden ist, ist das Betrug und Hochverrat an den eigenen Wählern.

Die wenigen verbliebenen Guten haben sich teilweise im “Berliner Kreis” zusammengeschlossen und in der letzten Woche drei ausgemachte Experten eingeladen. Nachdem sich bei Kleber und Slomka jeden Tag jene neuerkorenen bis selbsternannten Experten für Alles und Nichts tummeln, um sich als meist fachlich völlig unqualifizierte Ideologen anzupreisen, würde ich lieber von Fachleuten sprechen. Ist auch besser für das Genderherz.

Es tut insofern gut, zu sehen, dass es immer noch Politiker in den Altparteien gibt, die nicht von allen guten Geistern verlassen sind und/oder nicht völlig den Verstand verloren haben. In den Reihen von SPD und FDP muss man schon länger nicht mehr auf die Suche gehen – und von den Grünen war m. E. noch niemals irgend ein rationaler Sachverstand erwartbar. Die Linken sind mir mittlerweile das geringere Übel – und das ist schon krass.

Das ganze Szenario um Grenzwerte und Diesel macht die Auslese dabei einfach, da es sich hier faktisch und rational um Betrug an der eigenen Bevölkerung handelt.

Nichtmals mehr Ideologietreue, sondern reine Linientreue treten hier zutage.

Im Ergebnis ist das neben dem Migrationswahn die fatale Offenbarung völlig untauglicher “Volksvertreter”. Daher kommt die ansich schlicht sehr gelungene Veranstaltung, der wenigen verbliebenen Guten, als Sensation daher, und bleibt dabei von den Staatsmedien selbstverständlich unbeachtet, man könnte auch sagen unterschlagen – wie so vieles jeden Tag.

vorne v.l.n.r.: Veronika Bellmann Mdb, Elke Sähn – Mitarbeiterin Prof. Klingner, Dr. Dietlind Tiemann MdB, Prof. Dr. Ralph Pütz, Sylvia Pantel MdB – Sprecherin Berliner Kreis, Prof. Dr. Matthias Klingner, Michael von Abercron MdB, Prof. Zoz

Zur Veranstaltung des Berliner Kreises vom 12.03.2019:

Prof. Dr. med. Dr. rer. nat. Alexander Kekulé, Facharzt für Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie und Facharzt für Labormedizin, erklärte die Entstehung der durch die EU quasi willkürlich festgelegten Grenzwerte. Er gehört allerdings zu denen, die sich noch nicht ganz aus der Deckung trauen. Zur Einleitung erklärte er daher erst einmal pauschal, dass wir ja alle wüssten, dass wir so, wie wir die letzen 30-40 Jahre hier handeln würden, nicht weitermachen könnten, und das sei unstreitig.”

Das ist aber völlig falsch !

Daher fing er sich von mir die Kritik ein, dass ich “sein Feigenblatt” völlig ablehne. Deutschland ist seit meiner Kindheit erheblich sauberer geworden, und im Siegerland, im Hüttental (Hütte kommt von Stahlwerk und bedeutete früher staubroter Himmel), da wo ich herkomme, habe ich das “hautnah” miterlebt.

Wir werden jeden Tag besser –
und so wie wir in den letzten Jahrzehnten jeden Tag besser geworden sind,
genau so können und sollten wir weitermachen !

Dazu braucht man nach wie vor keine grüne Religion,
sondern grüne Technologie, und die haben wir !

Ich erntete dazu volle Zustimmung.

Weiter war zum Beitrag von Prof. Kekulé eine Lanze für Prof. Dr. Dieter Köhler zu brechen. Dieser solle aufgrund seiner Rechenfehler in Sachen Feinstaub-Wahnsinn kontraproduktiv gewirkt haben. Dazu erklärte ich, dass es mir wahrhaft egal sei, ob die Feinstaubbelastung durch Zigaretten-Rauchen nun 10Mio mal höher, oder nur 1Mio mal höher sei, als der gesetzliche Grenzwert das in Innenstädten zulasse. “Wäre Prof. Köhler nicht gewesen, säßen wir heute wahrscheinlich gar nicht hier !” und meinte damit in Berlin im Berliner Kreis.

Prof. Dr.- Ing. Matthias Klingner, Verkehrsexperte des Fraunhofer-IVI in Dresden, erklärte messerscharf, dass der gesamte Autoverkehr in Deutschland keinen nennenswerten Einfluss auf die Feinstaubbelastung hat, noch ernüchternder sind die Zahlen ausschließlich auf den Verbrennungsmotor bezogen. Auch bei sofortiger, vollständiger Umstellung auf Elektromobilität (Anm.: was technologisch, wirtschaftlich und finanziell völlig ausgeschlossen wäre), würde sich eine kaum messbare Verbesserung ergeben.

Und das ist ja dann sachlich wohl der Garaus für alle unsere selbsternannten Heilsbringer und Polit-Lehrmeister ! Und so war ich nach dem Feuerwerk der offensichtlichen Realitäten sehr wohl ein wenig Stolz, dass ich es war, der Prof. Klingner im letzten Jahr bereits für eine Anhörung im Verkehrsausschuss des Bundestages erfolgreich empfohlen hatte.

Gleichermaßen begeistert und überzeugt war ich vom Beitrag von Prof. Dr.- Ing. Ralph Pütz, führender Wissenschaftler Fahrzeugtechnik. Er erklärte den Zuhörern haargenau und leicht verständlich, warum der “Verbrennungsmotor” noch Jahrzehntelang der Elektromobilität wirtschaftlich UND ökologisch überlegen sein muss. Er war es auch, der zum Ende der Veranstaltung, im Zusammenhang mit dem Dieselwahn, Rechtsbruch reklamierte. Dazu sagte ich in der letzten Wortmeldung als Abschlusssatz (Zitat):

“Rechtsbruch ist in Deutschland salonfähig geworden,
und die Bundeskanzlerin steht da ganz vorne an – jeden Tag !”

Darauf erntete ich “nichts”, ich habe eher von betroffenem Schweigen zu berichten, was ich aber gut nachvollziehen kann. Solche Feststellung wird man später allerdings in vielen Memoiren wiederfinden.

Auch verständlich, dass keiner meiner Wortbeiträge im nachfolgenden Video veröffentlicht ist, man hat insofern auf Dokumentation der vielfachen Publikumsbeiträge, mit nicht unerheblichem Anteil von mir, vollständig verzichtet:

Eine Pressemeldung des Berliner Kreises mit Details zu den hervorragenden Vorträgen finden Sie hier:

http://berliner-kreis.info/waere-ein-ausstieg-aus-dem-diesel-wirklich-umweltfreundlich

Einen ebenfalls ganz hervorragenden Beitrag vom Komiker Mario Barth sollte man sich ebenfalls nicht entgehen lassen. Nachdem Sie sich dann “quer und schief gelacht” haben, kommen Sie bitte wieder auf die Erde zurück und vergegenwärtigen sich, dass jedes Wort in diesem Comedy-Beitrag vollständig der Realität entspricht. Insofern haben unsere Politik UND unsere Gesellschaft die Realität bereits verlassen, was man gar nicht glauben mag. Ist aber so !

Zum Abschluss der Veranstaltung wollte sich der “harte Kern” ebenfalls in Komik versuchen. Dazu sind wir ca. 1,5 km zu einer Messstation gelaufen, haben uns daneben gestellt und einer hat eine Zigarette geraucht, und damit um ein Haar einen Feinstaubalarm in Berlin kurz vor Mitternacht ausgelöst.

Im Zuge der Vorbereitung auf neue selbsteingeladene Mehrheiten, bereitet die ehemals christliche Union die totale Abkehr vor. Demokratisch + Sozial wird zur Christlich Muslimischen Union.

Nach dem vor kurzem noch wahnwitzig anmutenden Vorschlag der Grünen, “dass doch auch mal ein Flüchtling (gemeint war illegaler Migrant) Bundeskanzler werden könnte”, legt der CDU/CSU-Fraktionsvorsitzende nach und möchte den Anschluss um den Wettlauf zukünftiger, und auf unsere Kosten eingeladener Wählerstimmen, nicht verpassen !

Kein Fasching und kein Komödiantenstadl – sondern bodenlose Dreistigkeit.

Unionsfraktionschef Ralph Brinkhaus hält es für möglich, dass ein Muslim im Jahr 2030 für CDU und CSU Bundeskanzler werden kann. So titelt gestern die WELT.

An dieser Aussage ist inhaltlich nichts auszusetzen, er kann ja für möglich halten was er will. Noch haben wir in Deutschland eine, wenn auch bereits deutlich eingeschränkte Meinungsfreiheit.

Und hier kommt das “Aber” !

Im Zusammenhang gesehen und hinterfragt, warum Brinkhaus so etwas ohne Not und jetzt in die mediale Arena wirft, lässt tief blicken und Schlimmstes befürchten. Die Zeitspanne zwischen ideologischem Irrwitz und politischer Realität ist in Deutschland erschreckend geschrumpft. Siehe Energiewende, siehe Kohleausstieg, siehe “Automobilindustrie bitte verlasse dieses Land”, siehe toleranzbeflügeltes Bildungsdesaster, Verfall der “gerechten Justiz”, etc.

Und so laden wir nunmehr seit 3 Jahren Millionen von Menschen nach Deutschland ein, beinahe ausschließlich Muslime, Christen sind bei uns bald Rassisten von Geburt – und dann hat man natürlich ein Problem, wenn man “Christlich” im Parteinamen stehen hat.

Phase I im Brinkhaus-Plan heißt daher tolerante Angleichung,
Phase II dann Abkehr und  Hochverrat.

Ich kann nicht fassen, dass so etwas möglich ist, und ich habe keine Ahnung, wie solche Menschen ihren Kindern, sofern sie welche haben, in die Augen schauen können ! Das ist wirklich abstoßend !

Werte – ja Werte, Werte wie Menschlichkeit, Gewaltlosigkeit, Gleichberechtigung von Frau und Mann, die höchstmögliche Wertschätzung des menschlichen Lebens – das wird alles weggefegt. Deutschland und Europa werden zum Schmelztiegel unkontrollierter Zuwanderung, die die Beglückten und Überfluteten auch noch selbst bezahlen müssen. Sowas ist eigentlich nicht vermittelbar.

Währenddessen wird das “BioDeutsche Volk” zur Übernahme weichgerührt. Mit Genderwahn zur Entmenschlichung, mit Nazivergangenheit und vorgespielter dramatischer Nazigegenwart und mit maximaler Toleranzlehre zur Selbstaufgabe.

Die nächste von der Regierung geförderte Amadeo Antonia (Chefin früher Stasi) “Handreichung” wird wahrscheinlich lauten:

Ene Mene Muh und tot bist Du.
Soll heißen – bist Du BioDeutscher und atmest noch, dann bring Dich besser selbst um – die Welt wird es Dir danken.
Und bloß keine Kinder in die Welt setzen !
Die Zukunft gehört ausschließlich anderen !

Das genau soll wohl jetzt auch die Botschaft der neuen CDU werden !

Und damit das alles schneller geht, und der Deutsche nicht etwa auf die Idee kommen könnte, die Polit-Kaste noch weiter demokratisch abzustrafen, muss das Christentum aus unserer Welt verschwinden. Daher auch die Feststellung, dass die CDU keine Religionsgemeinschaft sei. Völlig richtig. Eine Werte-Gemeinschaft ist diese Partei aber offenbar ebenfalls und überhaupt nicht (mehr).

Hier noch zwei Web-LINKs:

 

 

Qualitätsjournalist Alan P. betitelt PP-Leser als stinkende Brühe, also auch mich. Die Schreibideologen versinken in der eigenen Überheblichkeit.

Hier geht’s direkt zu PP:

https://philosophia-perennis.com/2019/02/19/welt-autor-alan-posener-beschimpft-leser-von-philosophia-perennis-als-stinkende-bruehe/

Und/aber das hier ala Posener muss noch dazu:

a) eine geniale Formulierung – und die Antwort wird geschmerzt haben, einfach wirken lassen:

…die Bereitschaft, aggressive Menschenfeindlichkeit anderer zu entschuldigen und auf die eigene Kappe zu buchen, ist eine ziemlich ungesunde europäische Angewohnheit.

https://starke-meinungen.de/blog/2019/02/01/unheimliche-brueder/#more-7777

Dass der Islam als eine christliche Häresie (Irrlehre) beginnt, scheint mir im Übrigen eine sehr gewagte These. Darauf kommt es hier selbstverständlich gar nicht an.

b) Reihenhaus, Ferrari und orthografischer Sachverstand:

Wenn Alan Posener seine Polemik auf Welt.de zum Besten geben darf und uns erzählt, dass multikulturelle Gesellschaften jedes Opfer wert sind, muss ich mich zurückhalten und zähmen. Denn ich denke zwar, dass ihm diese Opfer doch abverlangt werden mögen, ihm und seinen Gesinnungsgenossen, sage es nur nicht.

Die Antwort von Alan P., sofern er es denn ist/war, spräche Bände. Das Foto vom Reihenhaus und den weiteren Kommentarverlauf unbedingt beachten. Betroffenheit vs. Amüsement pur !

 

https://younggerman.com/2018/10/03/wenn-ich-alan-posener-lese-muss-ich/