2019-01-02 Aussterben Nachtrag

Freundliche Kritik, Erwiderung und Einladung. Nach 5 Tagen 61.000 Aufrufe, 3.800 Likes, 110 Dislikes, 850 Kommentare. Das macht noch mehr Mut !

Das Video mit meiner Meinung zu den Themen
“Klima- Feinstaub- Kultur- und Migrationswahn bis zum Kernproblem: destruktive Familienpolitik befeuert Unwillen zum Überleben als Deutsches Volk.”
wurde am 28.12.2018 von “MaxOtte-TV” hochgeladen. Am 30.12.2018 hatte ich dazu einen negativen online-Kommentar von Gerhard Schnüringer beantwortet/kommentiert.

Gestern erreichte mich auf Umwegen eine freundliche Kritik vom 29.12.2018 von Herrn Wolfgang D. welche ich ebenfalls gestern wie hier nachfolgend beantwortet habe.
Hier zunächst nochmal mein Dank an alle Unterstützer, Interessierten und auch Kritiker sowie der LINK zum Beitrag (mit Kommentaren etc.):

Und auch nochmals der LINK zum Beitrag mit marginaler inhaltlicher Korrektur:

 

Freundliche Kritik mit Erwiderung und Einladung
Kritik per E-Mail von Wolfgang D. am 29.12.2018/02.01.2019

Die Nachricht von Herrn D. lautet im Original so:

Betreff: Sehr geehrter Herr Professor,
Sehe gerade Ihren Beitrag: “Wir haben beschlossen auszusterben!” – Da kommt wieder die Frage auf, wie kann ein einigermaßen gebildeter Mensch, wie sie, in der Öffentlichkeit argumentieren, dass CO2 keinen Einfluss auf das Klima hat — haben kann, und jetzt kommt es: Weil es in so einer geringen Konzentration keinen Einfluss haben kann!!!
Dann überlegen sie mal zwei Beispiele über Relation von Größen:
1) Sie fahren 500 km mit ihrem Auto, sind dann in Ihrer Garage angekommen und denken sich jetzt – da kann  ich doch leicht noch einen Meter weiter fahren, ist doch ganz wenig, im Vergleich zu dem was ich vorher gefahren bin das wäre genau 1/500 000stel vom Ganzen.
2) Bei ihrer nächsten Infektionserkrankung machen sich mal Gedanken über das Größenmissverhältnis der Viren und Ihrem Körpergewicht – sie werden es spätestens jetzt merken, dass derartige Relationsanspielungen totaler Unfug sind.
Sonst ein guter Beitrag – bin aber trotzdem überzeugt, dass die Millionen Tonnen von CO2, die jeden Tag neu in die Luft geblasen werden, ganz sicher nicht zum Wohle der Welt sind und der viele Sauerstoff wird gar nicht erwähnt, der verbraucht wird.
Ist aber sowieso egal – weil die Zukunft ganz anders laufen wird.
Wünsche Ihnen einen nachdenklichen Jahreswechsel
Wolfgang D. (Nachname anonymisiert)

Zur Vereinfachung habe ich auf die E-Mailnachricht jeweils “zwischen den Zeilen” wie folgt geantwortet:

Betreff: Sehr geehrter Herr Professor,
Sehe gerade Ihren Beitrag: “Wir haben beschlossen auszusterben!” – Da kommt wieder die Frage auf, wie kann ein einigermaßen gebildeter Mensch, wie sie, in der Öffentlichkeit argumentieren, dass CO2 keinen Einfluss auf das Klima hat — haben kann, und jetzt kommt es: Weil es in so einer geringen Konzentration keinen Einfluss haben kann!!!

Lieber Herr D.,
ich danke Ihnen für Ihre freundliche Kritik, freue mich insbesondere immer dann, wenn mir jemand unterstellt, nicht ganz doof zu sein und meine das genau so. Es ist gut, wenn sich Menschen Gedanken machen und eine Meinung bilden und dafür dann auch einstehen. Genau davon lebt eine Demokratie.

Im inhaltlichen Streit darf ich Sie korrigieren. Ich gehe nicht davon aus, dass CO2 keinen Einfluss auf das Klima hat, sondern ich gehe davon aus, dass insbesondere der menschgemachte Anteil des CO2-Anteils in der Atmosphäre einen signifikanten Einfluss auf klimatische Veränderungen höchstwahrscheinlich nicht haben kann, gleichbedeutend damit, dass ich es für völlig vermessen halte, z. B. mit anteiliger Einsparung jene völlig willkürlich festgelegte “Begrenzung einer Temperaturerhöhung z. B. um 2°C” zu erreichen. Das ist – und bei allem Respekt, völlig absurd und ist völliger Hokuspokus. Es stehe jemand auf und erkläre mir, warum wir mit quantitativ gleicher oder wegen mir auch vielfach höherer Eliminierung z. B. von Sauerstoff in der Atmosphäre nicht gleiches erreichen könnten. Und jetzt bitte nicht wieder den Treibhauseffekt anführen, den es m. W. gar nicht gibt. Jedenfalls sehe ich einen solchen an keiner Stelle irgendwie wissenschaftlich unterlegt, sehr wohl aber fundamentale physikalische Gesetzmäßigkeiten, die einem solchen absolut widersprechen. Noch schlimmerer Hokuspokus.

Dann überlegen sie mal zwei Beispiele über Relation von Größen:
1) Sie fahren 500 km mit ihrem Auto, sind dann in Ihrer Garage angekommen und denken sich jetzt – da kann  ich doch leicht noch einen Meter weiter fahren, ist doch ganz wenig, im Vergleich zu dem was ich vorher gefahren bin das wäre genau 1/500 000stel vom Ganzen.

Beispiele sind oft gut geeignet, um Zusammenhänge zu verdeutlichen. So hätte ich hier vermutet, dass Sie mir sagen möchten, dass dann, wenn ich nur noch den einen Meter weiterfahre, die Garagenwand kaputt ist. Wäre diese auch, das Beispiel hinkt aber.

Tatsächlich hatte nämlich jemand vor millionen Jahren bereits einen tiefen Tunnel durch meine Garagenwand in den Erdboden gegraben. Es gab unstreitig lange Zeiträume auf dieser schönen Welt, und zwar viel längere als die kurze Zeitspanne, in der der Mensch diesen Planeten bewandelt, per denen wir von deutlich höheren Konzentrationen an CO2 wissen. Insofern bin ich vor langer langer Zeit bereits viel weiter gefahren, als nur 500km und verfüge somit über einen stattlichen Stollen weit bis ins nächste Dorf reichend. Im Ergebnis würde die Garage heute nicht beschädigt.

Jedenfalls existierten zeitgleich mit den Dinosauriern, also mit z. T. besonders großen Tieren auch besonders große Pflanzen. Aufgrund des zu geringen CO2-Anteils in der Luft geht das heute nicht (mehr). Was wie tun, um größere Tomaten schneller ernten zu können, hatte ich im Video ja erwähnt.

2) Bei ihrer nächsten Infektionserkrankung machen sich mal Gedanken über das Größenmissverhältnis der Viren und Ihrem Körpergewicht – sie werden es spätestens jetzt merken, dass derartige Relationsanspielungen totaler Unfug sind.

Das mögen Sie jetzt glauben oder nicht, aber ich bin so ein Überzeugungstäterunternehmer und bin tatsächlich niemals krank. An i. d. R. einem Tag im Jahr tausche ich den Muckefuck gegen Kamillentee und verbrauche jede Menge Taschentücher aus Recyclingpapier – und das war’s mit der Infektion. Ich will aber mit diesem Exkurs nicht ausweichen.

Es ist völlig richtig, das kleine Dinge viel bewegen können. Als erstes fällt mir dazu ebenfalls ein Negativbeispiel auf. Zünden Sie bitte keine Atombombe, auch wenn sich dann feststellen ließe, was man mit ein paar Massenprozent anrichten kann.

Der Denkfehler, den ich mir abermals bei allem Respekt gestatte zu reklamieren liegt darin, dass Sie feststellen müssten, dass es das CO2 ist, welches in Ihrem Beispiel den Virus repräsentiert. Das können Sie aber nicht und das kann niemand auf der Welt. Wirklich niemand !

Insofern kann ich nur wiederholt davor warnen, den zitierten schlauen Satz (ich habe den von Prof. K.) “Korrelation bedeutet nicht Kausalität” zu ignorieren. Auf meiner rein privaten Webseite henningzoz.de finden Sie genau zu meinem hier besprochenen Beitrag auch eine Kritik, mit der ich mich ähnlich auseinandersetze:

Hier schlage ich dann vor, den aktuellen Feinstaub-Irrsinn einige Jahre wirken zu lassen – und dann sind “wir alle” vom heute noch erkennbarem Hokuspokus überzeugt und glauben später dennoch an ideologisch entwissenschaftlichte Wissenschaft – das ist mit CO2 so passiert und ich befürchte, mit Feinstaub wird das auch passieren. Denken Sie dann an meine Worte. Und zwischenzeitlich kehrt der Ozon-Unsinn, den jedenfalls Deutsche Politik aus guten Gründen vor Jahren verbannt hatte, wieder zurück. Die Technokraten in Brüssel warten nur auf die passende Gelegenheit.

Sonst ein guter Beitrag – bin aber trotzdem überzeugt, dass die Millionen Tonnen von CO2, die jeden Tag neu in die Luft geblasen werden, ganz sicher nicht zum Wohle der Welt sind und der viele Sauerstoff wird gar nicht erwähnt, der verbraucht wird.

Ich danke Ihnen für die Blumen und meine das auch diesmal genau so. Und ich freu mich, dass wir hier wieder beisammen sind. Selbstverständlich ist es völlig richtig, jede Art menschgemachter Emission zu versuchen zu vermeiden. Wir haben dem Planeten noch nichts Gutes getan und das werden wir auch nie tun und ich kann damit natürlich nur “Gutes im Sinne der Menschheit” definieren. Deswegen sagte ich im Video ja auch, dass ich die politische Verwerflichkeit darin begründet sehe, einem Glauben dienend, nicht den Hunger in der Welt zu stillen, sondern die Geltungssucht und/oder den Existenzbedarf von Klimatologen zu stillen res. zu bedienen. Ich empfehle Ihnen dazu meinen vor Jahren in der WAZ/WP veröffentlichten Gastkommentar “Nicht für dumm verkaufen lassen”, zu finden als vorletzten Beitrag unter folgendem LINK:

Ist aber sowieso egal – weil die Zukunft ganz anders laufen wird.

Falsch und Korrekt – nichts ist egal und die Zukunft in einem derart komplexen System wie unserem schönen Erdball in Gänze nicht vorhersagbar !

Wünsche Ihnen einen nachdenklichen Jahreswechsel
Wolfgang D. (Nachname anonymisiert)

Vielen Dank dafür und das besorgen wir ja selbst und sogar im Schlaf. Sind Sie in der Nähe, kommen Sie gerne vorbei. Ich lade Sie in unser Technologiezentrum ein und dort mögen Sie eine Probefahrt “auf Wasserstoff” absolvieren und ich zeige Ihnen einmal, wie man aus den Wurzeln von Löwenzahn tatsächlich Autoreifen herstellen oder aus simplem Eisen, Chrom und einigen anderen Elementen ganz hervorragende Werkstoffe für die Kernfusion generieren kann, gleichermaßen wie aus ein paar geheimen Materialien hervorragende H2-Feststoffspeicher.

Das machte ich deswegen besonders gerne, weil ich um Ihre Meinung werbe – weil ich überzeugt bin, dass sich das lohnt. Und das schreibe ich beim Zeus nicht jedem. Es ist mir wirklich wichtig, dass wir alle wählen gehen, selbst wenn Sie am Ende die Grünen oder gar die FDP wählten. Und dass Sie jedenfalls Ihr wichtigstes demokratisch verbrieftes Recht wahrnehmen, da bin ich mir sicher. M. E. ist das über ein Recht hinaus ohnehin eine Pflicht !

Ich werde mir gestatten, diesen Disput auf meine privaten Webseite zu dokumentieren und Ihren Namen dabei mit Wolfgang D. anonymisieren.

Herzliche Grüße,
Dr. Henning Zoz, 02.01.2019

2018-12-31 WELT schreibt abscheulich

Zum Jahresende gibt ein namenloser Reporter bei “WELT” nochmal alles, um Lücken- und Lügenpresse aus dem alten Jahr der Relotius-Politmedien ins neue Jahr der Weiterhörigkeit herüberzuretten.

Der Anlass könnte abscheulicher nicht sein ist. Nach der Woche der Unterzeichnung des unsäglichen Migrationspaktes am 10./11.12.2018 in Marrakesch wurden am 16./17.12.2018 zwei weiße Europäerinnen in Marokko geschächtet, hingerichtet und geschlachtet. Einer der jungen Frauen wurde bei lebendigem Leibe der Kopf abgeschnitten, ein kursierendes Video von den islamischen Monstern selbst angefertigt, wurde von der Norwegischen Polizei als “echt” eingestuft.

Die “WELT” macht daraus “Tote Skandinavierinnen mit Stichwunden am Hals“. Das ist der armselige Versuch eines regimegetreuen Reporters offenbar ohne Rückgrat und ohne Seele, das Ekelhafteste was in 2018 passiert ist, zu relativieren und zu vertuschen und ist im Ergebnis genauso abscheulich wie die Taten selber.

Ganz viele in unserem schönen Land sollten sich in Grund und Boden schämen. Und Kanzlerin und Bundespräsident, die ganze Regimeriege ermahnen uns auch zu Weihnachten und auch zum Jahreswechsel zum xten Male zu Toleranz, womit Merkels Neubürger zu noch weit größerer und m. E. völlig berechtigter Verachtung unseres kaputten Systems ermuntert werden.

Die Methodik der “Regierung” uns/den Deutschen gegenüber ist dabei denen der Politmedien völlig gleich:
a) weglassen (Lückenpresse)
b) beschönigen (Regimehörigkeit)
c) Fehlsuggestion verbreiten (Lügenpresse)

Das mag nun einjeder auf den nachfolgenden Artikel projizieren – nein, das ist kein Artikel. Im Zusammenhang gesehen ist das eine mediale Schande, eine Offenbarung gutmenschlicher Barbarei gegen die eigenen Leute.

Bitte verpasse niemand das “wohl” in der Überschrift und das zweimalige “offenbar” im Untertitel der Fotos der bestialische ermordeten beiden Frauen.

Bitte auch die offen zugänglichen Leserkommentare nicht verpassen. Diese sagen quasi alles. Der WELT-Redaktion ist das aber “wohl und offenbar” egal und man darf gespannt sein, wann die Kommentare gelöscht sein werden.

Hier das heutige Machwerk der Redaktion WELT sowie durchweg zutreffende Leserkommentare (LINK am Ende):

 

Hier die Leserkommentare:

Auch zu diesem entsetzlichen Thema:

 

Hier der LINK zum heutigen Machwerk der Redaktion WELT:

https://www.welt.de/politik/ausland/article186338244/Tote-Skandinavierinnen-Marokko-leitet-Verfahren-wegen-Mordes-und-Terrorismus-ein.html

 

Ein Frohes Neues Jahr mag man gar nicht wünschen – ich wünsche Allen ein GUTES Jahr mit massiven Veränderungen zum GUTEN.

Auf dass die vielen guten Menschen in unserem Land die Augen öffnen und erkennen mögen, dass man für Recht und Freiheit und Demokratie einstehen und zur Not auch kämpfen muss. Die Not ist längst da !

Dr. Henning Zoz, 01.01.2019

2018-12-30 Wir haben beschlossen auszusterben

Danke an Prof. Otte und ALLE Unterstützer. Nach 2 Tagen 36.000 Aufrufe, 2.500 Likes, 40 Dislikes, 500 Kommentare, davon ca. 99% sehr positiv. Das macht Mut !

Das Video mit meiner Meinung zu den Themen
“Klima- Feinstaub- Kultur- und Migrationswahn bis zum Kernproblem: destruktive Familienpolitik befeuert Unwillen zum Überleben als Deutsches Volk.”
wurde am 28.12.2018 von “MaxOtte-TV” hochgeladen. Die Zustimmung persönlich, per E-Mail oder online ist überwältigend. Dabei ist solche Aktion für mich auch Premiere – umso mehr freue ich mich und danke jedem einzelnen Unterstützer, ausdrücklich genderfrei.

Hier der LINK zum Beitrag (mit Kommentaren etc.):

Und hier der LINK zum Beitrag mit marginaler inhaltlicher Korrektur:

Nach überfliegen der ersten bis dato 500 online-Kommentare ist mir jedenfalls ein negativer Kommentar aufgefallen und genau den finde ich derart krass, dass ich diesen hier wiedergeben und kommentieren möchte. Herr Schnueringer, sofern er denn so heißt, legt orthografischen Sachverstand an den Tag, was in krassem Gegensatz zu seinen servierten Inhalten liegt. Genau das ist das Krasse daran:

Kommentar Gerhard Schnueriger vor 1 Tag
Nun ja, es darf ja jeder seine kruden Ansichten vertreten. Warum erwähnen Sie aber z. B. nicht, dass Deutschland einer der grössten Waffenhändler ist und prangern das an ? Oder die Wirtschaftspolitik, die Afrika unten hält ? Wieviel zahlen Sie als Unternehmer z. B. den Putzleuten ? Wenns weniger als das Doppelte des Mindestlohnes ist, sollten Sie hier gar nichts verkünden. Und in Zeiten des menschengemachten Klimawandels (schon blöd, dass das keine Glaubensfrage ist) fünf Kinder auf die Welt zu stellen, grenzt an Ökoterrorismus. Warum nicht von dort Kinder adoptieren, wo es schon zu viele gibt ? Und sollte “Deutschland” aussterben, so what ?? Dieser blödsinnige Nationalismus ist Vergangenheit. Alle sind Weltenbürger. Wie konkret setzen Sie sich für Bildung und Frauenrechte auf der Welt ein ? Liefern Sie ihre Produkte auch an die Rüstungsindustrie ? Sind Sie in der Friedensbewegung ? Sind Sie in der Anti-Atomkraftbewegung ? Wenn nicht, sollten Sie sich tatsächlich Sorgen um die Zukunft nicht nur ihrer Kinder machen.

Antwort Henning Zoz, 30.12.2018
1.)   Warum erwähnen Sie aber z. B. nicht, dass Deutschland einer der grössten Waffenhändler ist und prangern das an ?
Deutschland ist kein großer Waffenhändler sondern großer Waffenproduzent. Und a) ist das hier nicht mein Thema. Da ich Deutscher bin, Deutsche Kinder habe und wir in Deutschland leben und hier gerne weiterhin leben möchten, nehme ich mir heraus, mich zunächst einmal um Deutschland zu sorgen und erst dann um den Rest der Welt. B) ist es leider weit verbreiteter Irrglaube, dass wir in Deutschland die Welt regeln. Exportieren wir keine Waffen mehr, exportieren andere mehr – bittere Realität. Das geht genauso mit/bei Atomkraft, Dosenpfand, Plastik im Meer und Energiewende.

2.)   Oder die Wirtschaftspolitik, die Afrika unten hält ?
Hier stimme ich Ihnen soweit zu, als dass die EU-Regelungswut den puren Protektionismus verkörpert und daher abgeschafft gehört. Vorzuschreiben, wie krumm die Gurke sein darf oder muss ist völlig falsch. Falsch ist auch der Boykottaufruf an den Verbraucher diese oder jene Produkte aus Afrika oder Asien NICHT zu erwerben. Richtig wäre der Hinweis, dass z. B. ein Oberhemd in Deutschland ohne Pestizide und unter menschenwürdigen Bedingungen hergestellt wurde.

3.)   Wieviel zahlen Sie als Unternehmer z. B. den Putzleuten ? Wenns weniger als das Doppelte des Mindestlohnes ist, sollten Sie hier gar nichts verkünden.
Höchstwahrscheinlich ist das so. Wenn Sie als Verbraucher morgen bereit sind, für Ihre Gurke, für die Eier und die Butter sowie das Smartphone und die Urlaubsreise in ferne Länder das 4-fache zu bezahlen, dann geben Sie mir bitte Bescheid.

4.)   Und in Zeiten des menschengemachten Klimawandels (schon blöd, dass das keine Glaubensfrage ist) fünf Kinder auf die Welt zu stellen, grenzt an Ökoterrorismus. Warum nicht von dort Kinder adoptieren, wo es schon zu viele gibt ?
In der Tat gehöre ich nicht zu eine Spezies, die sich die Kinder von anderen machen ließe. Sollten Sie eine solche Spezies in der Fauna unseres Planeten entdecken, geben Sie mir abermals Bescheid. Bedenken Sie bitte ebenfalls, dass die Bevölkerung Afrikas derzeit beinahe um eine Million pro Woche wächst. Viele Spaß beim Adoptieren mit Effekt ! Sie haben richtig gelesen. 1 Mio in der Woche, nicht etwa 1 Mio pro Jahr. Und zum menschgemachten Klimawandel – ja das ist wahrhaft blöd. Lassen Sie sich mal von einem Physiker oder Meteorologen den Treibhauseffekt erklären. Ja richtig, ich meine den, den es nicht gibt. Oder einfacher, lassen Sie sich die irrsinnige Logik in Sachen Feinstaub servieren oder Identifikationsregeln zur Erkennung völkischer Familien ala Amadeo Antonio Stiftung. Heute fällt Ihnen vielleicht selbst noch etwas Irritierendes auf. Dann warten Sie 5-10 Jahre und der ganze Blödsinn hat Einzug in eine getrügte Wahrheitsempfindung erreicht. So ist das leider in einer ideologisch getriebenen Gesellschaft.

Dazu empfehle ich:

5.)   Und sollte “Deutschland” aussterben, so what ?? Dieser blödsinnige Nationalismus ist Vergangenheit. Alle sind Weltenbürger.
Seriöser Kommentar fällt schwer. Vielleicht gehen Sie einmal in ein außereuropäisches Land Ihrer Wahl und fragen nach dem bedingungslosen Grundeinkommen, einem Smartphone und einer schicken Wohnung und ferner nach der Umbenennung lokaler Feierlichkeiten so, dass Sie sich als Christ nicht etwa ausgegrenzt vorkommen könnten. Bei Erfolg senden Sie mir eine Weltenbürger-Postkarte.

6.)   Wie konkret setzen Sie sich für Bildung und Frauenrechte auf der Welt ein ? Liefern Sie ihre Produkte auch an die Rüstungsindustrie ? Sind Sie in der Friedensbewegung ? Sind Sie in der Anti-Atomkraftbewegung ? Wenn nicht, sollten Sie sich tatsächlich Sorgen um die Zukunft nicht nur ihrer Kinder machen.
In der Tat setze ich mich sehr für Bildung und für Frauenrechte ein. Ihre Frage ist vollständig zu bejahen. Ich empfinde es als dramatisch, dass wir uns in Deutschland dieser Verantwortung nicht mehr bewusst sein wollen. Kopftuch weicht Burka, Mehrfachehen sind bereits in der Sozialversicherung akzeptiert, Kinderehen gerade in “Behandlung” unserer Oberen Gerichtsbarkeit. Unfassbar wo wir angekommen sind ! Und was ist Friedensbewegung ? Meinen sie den Verein, der unterstellt, das jeder andere in der Kriegsbewegung wäre ? Oder Anti-Atomkraftbewegung ? Gleicher Unfug. Gerade bei Ihnen als CO2-Wahn-Freund ?? Nukleare Energiegewinnung ist wie gefährlich ? Wahrscheinlich sind bereits heute mehr Menschen und sehr bedauerlicherweise bei der Errichtung von Windenergieanlagentürmen ums Leben gekommen als bei technischen Ausfällen von Atomkraftwerken. Auf jeden Fall aber liegt die gesamte Anzahl Todesopfer aller nuklearen Aktivitäten weltweit wie historisch, und das eben inklusive der fürchterlichen Nuklearwaffen deutlich geringer als die Anzahl der Verkehrstoten in nur einem einzigen Jahr. Nehmen Sie am Verkehr teil ? Oder sitzen Sie zeitlebens im Keller und lassen andere für Sie am Verkehr teilnehmen ?

Herzliche Grüße an Alle,

Dr. Henning Zoz, 30.12.2018

2018-12-21 Politfunk und Horror – Ungarn + Marokko.

Deutscher Staatsfunk schweigt Abschlachtung von 2 weißen Frauen in Marokko tot, ergötzt sich aber täglich über sogenannte „Massenproteste“ in Ungarn. Bumerang !

Der Deutsche Staatsfunk wünscht sich nichts mehr, als dass beim bösen “Rechten” Victor Orban endlich Mord- und Totschlag einkehren, und berichtet daher begeistert und TÄGLICH von “Tausenden Ungarn, die auf die Straße gehen und gegen “Rechte” Sklaverei demonstrieren. Tatsächlich sind das Massenproteste, aber eben gar nicht solche, wie unsere Qualitätsmedien uns das eintrichtern möchten. Dann wird Jan Mainka, Chefredakteur der Budapester Zeitung interviewt und unser Radiojournalist muss schluckend zur Kenntnis nehmen, dass in Budapest, krass im Gegensatz zu Deutschland, Meinungs- und Versammlungsfreiheit friedlich und ohne Gewalt und Repressalien möglich sind – und das genau das in Ungarn so erkannt wird. Blaues Wunder, Armageddon und Ohrfeige für den Deutschen Politfunk – anhören bereitet Vergnügen.

Das ist der Bumerang.

O-Ton hier:

und dazu authentischer Bericht bei Cicero hier:

https://www.cicero.de/aussenpolitik/viktor-orban-ungarn-proteste-pressefreiheit-budapest

 

Die unerträgliche Schande ist,

dass zeitgleich eine sichtbar ekelhafte und widerwärtige Abschlachtung von 2 jungen Frauen aus Norwegen und Dänemark in Marokko stattgefunden hat und stückchenweise bestialische Einzelheiten ans Licht kommen. Nichts davon durch oder in diesem systemgetreuen Deutschen Kleber/Slomka-Funk.

Wieder haben der immer gleiche Typ abartiger Islamistischer Monster zugeschlagen.

Nun könnte man sagen, wer dort noch hinreist ist selber schuld. Das trifft aber genau nicht zu, da vor allem Deutsche aber auch in weiten Teilen Europäische Politik und Medien jedes Problem und jede Gefahr unermüdlich vertuschen, kleinreden und ausblenden. Staat und Medien sind insofern mitschuldig an der bestialischen Schächtung der beiden jungen Europäerinnen ! Und da Deutsche auch bereits hingerichtet wurden (Äxte, Messer, LKWs), ja und selbstverständlich – unsere Bundeskanzlerin ganz vorne weg !

Wer stahlharte Nerven hat, der kann sich in einem mittlerweile im Netz kursierenden Video wahrscheinlich ansehen, wie einer der jungen Frauen bei lebendigem Leib der Kopf abgeschnitten wird. Ich kann davor nur warnen.

https://philosophia-perennis.com/2018/12/21/haben-radikale-muslime-die-daenische-studentin-ganz-langsam-lebendig-enthauptet/

Jürgen Fritz dazu heute früh: Laut dpa ist das Video, das mutmaßlich die Ermordung der dänischen Touristin in Marokko zeigt (das mit einem Messer durchgeführte Abschneiden des Kopfes bei lebendigem Leib), nach Meinung der norwegischen Polizei höchstwahrscheinlich echt.

Kreaturen, die sowas tun, können keine Menschen sein, jedenfalls nicht in dem Sinne, was wir unter Mensch verstehen. Das sind nichtmals Tiere sondern extrem gefährliche Ungeheuer. Und selbstverständlich ist es sehr wahrscheinlich, dass Fr. Dr. Merkel uns solche zu Hunderten, wenn nicht zu Tausenden unkontrolliert ins Land holt. Die Bevölkerung soll sich dann mit Armlänge selbst schützen. Wenn das kein potentiell abstoßender Hochverrat ist, dann bitte erkläre mir das jemand. Real-juristisch dürfte es sich dann wahrscheinlich um Beihilfe zur Tötung eigener Bürger handeln.

in Bildern:

Verendeten elendig in Imlil, Marokko, Dezember 2018

Diese jungen Frauen lachen nie wieder und man mag gar nichts weiter mehr machen als nur dazusitzen und traurig bis wütend zu sein.

Dennoch der Bild-Vergleich zum Bumerang:

Ungarn, Budapest, Dezember 2018:

Deutschland, Hamburg, Juli 2017:

2018-12-15 Nachdenken für Deutschland

Wie wir die Zukunft unseres Landes sichern können

Das Debattenbuch der Desiderius-Erasmus-Stiftung erscheint am 15.12.2018, herausgegeben von Erika Steinbach und Prof. Dr. Max Otte. Mit Beiträgen von vielen Kollegen/innen aus dem Kuratorium. Klingende Namen von Menschen mit Rückgrat wie Dr. Dr. David Berger, Imad Karim oder Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider.

Leseprobe hier: Ideologie, Klima, Feinstaub und der Krieg gegen die Autobranche | Henning Zoz.

Im Kuratorium der Desiderius-Erasmus-Stiftung engagieren sich derzeit 30 Männer und Frauen aus den unterschiedlichsten gesellschaftlichen Bereichen. Darunter sind Hochschulprofessoren, Staatsrechtler, Historiker und Wirtschaftsfachleute, ein Evolutionsbiologe, aber auch Theologen, Künstler, Unternehmer und eine Buchhändlerin, die sich für die Meinungsfreiheit einsetzt sowie ein Dokumentarfilmer mit libanesischen Wurzeln, der in Deutschland seine Heimat gefunden hat. Wir kommen fast ausschließlich nicht aus dem politischen “System”, sondern aus bürgerlichen Berufen. Wir machen uns Sorgen um Deutschland, darum, dass das meiste von dem, was unser großartiges Land ausgemacht hat – sein hervorragendes Wirtschaftsmodell, sein Rechtsstaat, sein ausgezeichnetes Bildungs- und Sozialsystem wie auch der soziale Frieden und die Meinungsfreiheit – in wenigen Jahren verschwunden oder bis zur Unkenntlichkeit entstellt sein wird. Wir alle sind von dem Wunsch beseelt und motiviert, Deutschland zu dienen, damit unser Land eine gute Zukunft hat. Wir lieben und achten dieses Land, seine Kultur und großartigen Traditionen. Wir wollen mithelfen, ein zukunftsfähiges Deutschland zu gestalten, das den Anforderungen des 21. Jahrhunderts gewachsen ist und in dem auch für die nachfolgende Generation ein lebenswertes Leben möglich ist. Im vorliegenden Buch haben wir unsere Gedanken dazu aufgeschrieben.

 

Ein Debattenbuch der Desiderius-Erasmus-Stiftung mit Beiträgen von: Bruno Bandulet – Angelika Barbe – Jost Bauch – David Berger – Jaklin Chatschadorian – Susanne Dagen – Frank Diedrich – Wolfgang Fuhl – Norbert van Handel – Roland Hartwig – Lothar Höbelt – Marc Jongen – Imad Karim – Stefan Kofner – Ulrich Kutschera – Hans Neuhoff – Wolfgang Ockenfels – Rainer Osbild – Max Otte – Rainer Rothfuß – Karl Albrecht Schachtschneider – Erika Steinbach – Norbert Varnholt – Karlheinz Weißmann – Alfred de Zayas – Henning Zoz.

 

Beitrag
Prof. Dr. Henning Zoz
Ideologie, Klima, Feinstaub und der Krieg gegen die Autobranche
eine Leseprobe

…Deutschland ist aus politisch-gesellschaftlicher Sicht vom fortschrittsorientierten Technologietreiber zur polit-ideologischen Verbotsspielwiese verkommen. Klimareligion ist als Klimawissenschaft etabliert, Minderheitenpolitik auf dem Rücken der Mehrheit sowie insbesondere die fatale Grenzöffnung und weiteres Staatsversagen bedürfen zur Durchsetzung bereits massiven Erziehungsjournalismus, pseudo-moralische Sprachverbote sowie Angst und Ausgrenzung gegen die eigenen Bürger. Wie die Politik in Gänze, so verliert auch CO2-/Klimawahn an Glaubwürdigkeit, etwas neues musste her. Feinstaub. Im Vergleich zum CO2-Szenario wagt man sich hier vom Feld der Unwissenheit auf das Gebiet der bewussten Fehlinformation vor und der Autor, selbst Clean-/Greentechunternehmer, Inhaber der Marke Power to Gas to Fuel (P2G2F®) und gleichzeitig “Klimaskeptiker” und “Feinstaubleugner” erklärt warum. Grenzwerte weg, am Verbrennungsmotor festhalten. Batterieantriebe sind bereits für Kurzstrecke in Grenzen verfügbar und Wasserstoffantriebe für Mittel-/Langstrecke werden…

https://www.manuscriptum.de/buecher/neuerscheinungen/nachdenken-fuer-deutschland.html

2018-12-06 Dr. Henning Zoz – RundumschlagTV

Von Nanostrukturen über Klima- Feinstaub- Kultur- und Migrationswahn bis zum Kernproblem: die katastrophale Familienpolitik befeuert unseren Unwillen zum Überleben als Deutsches Volk.

Wo Kinder eine Belastung sind, wird es nicht genügend Kinder geben.

Wo nicht genügend Kinder sind, gibt es kein Überleben.

ohne Kinder keine Zukunft

https://youtu.be/dmgI8BdRGCk

Korrektur/Versprecher in Sachen CO2:

Die Angabe 0,00016 wie auch die Korrektur auf 0,016% waren beide falsch, richtig wären 0,0016%. Im Kontext waren aber auch die falsch, da ein theoretisches Maximum nicht zu erreichen ist. Richtige wären daher 0,0008% gewesen.

Hier nochmal in Gänze:

Auch heute besteht unsere Atmosphäre unstreitig aus ca. 78% Stickstoff und ca. 21% Sauerstoff. Das fehlende eine Prozent wird zu ca. 0.9 % durch Argon repräsentiert und das dann noch fehlende Zehntelprozent zu etwa vier Zehntel (ca. 0,04 %) durch CO2 besetzt. Ferner unstreitig glauben wir, dass etwa 4 % des CO2 in der Atmosphäre in irgendeiner Form vom Menschen beeinflussbar sind und unsere Politik hofft m. E. völlig vermessen, davon die Hälfte einsparen zu können. Im unwahrscheinlichen Fall, dass das gelingen könnte, reden wir somit über 0,0008 % “einsparfähiges” CO2, im theoretischen Maximum über 0,0016 %.

Und selbstverständlich haben unsere Vorfahren Werte nicht in uns sondern in sich getragen.

 

2018-12-05 Meinungsfreiheit an Uni Siegen nur für Linke

AStA und Uni laufen Sturm gegen Lesung Dr. Sarrazin und Dr. Jongen in Seminarreihe zur Meinungsfreiheit. Lichtblick Siegener Zeitung ! AStA-Abgrund zum Uni-Jahresempfang.

Das ICON-Bild (obere Hälfte) zeigt rechts nicht Dr. Jongen sondern Prof. Dr. Erich Weede, Politikwissenschaftler Uni Bonn

 

Philosophie-Professor Dr. Dieter Schönecker lädt an die Universität Siegen zu einer Seminarreihe

„Denken und denken lassen, zur Philosophie und Praxis der Meinungsfreiheit

u. A. als Referenten in das Arthur-Woll-Haus auf dem Uni-Campus ein:

20.12.2018, 14-18 Uhr
Dr. Marc Jongen (MdB-AfD): Vom Free Speech zum Hate Speech – auch eine Dialektik der Aufklärung

10.01.2019, 14-18 Uhr
Dr. Thilo Sarrazin (SPD): Der neue Tugendterror. Über die Grenzen der Meinungsfreiheit in Deutschland

Der AStA (Studentenvertretung) in Siegen in Persona von den leider üblichen Antifa-Vertretern, üblicherweise in den eher weniger anstrengenden und weniger zeitraubenden Studiengängen anzutreffen, läuft Sturm und die Universität, vergleichsweise anonym, läuft mit.

Nicht gerechnet hat man dabei wohl mit einem Professor mit Rückgrat, mit weiteren mindestens 7 Professoren die tatsächlich einen offenen Brief an den Rektor der Universität verfassen – und ich gebe zu, auch ich selbst habe nicht mit einer bzw. mit der Siegener Zeitung gerechnet, die sich der ganzen Sache auch noch sachlich annimmt, was eben heute und leider auch für genau diese Zeitung nicht mehr selbstverständlich ist.

So hatte noch im Januar d. J. die gleiche Zeitung ein systemkonformes Loblied auf MdB Volker Kauder gesungen, der anlässlich des IHK-Jahresempfangs eine schauderhaft schlechte Vorstellung ablieferte, Eigenzitat: “Und tatsächlich habe ich mir schon lange nicht mehr eine derartig inhaltlose und leider auch unqualifizierte Rede mit ständiger Phrasen-Wiederholung bis zum Ende angehört.”

Gleich zwei jetzt aber sehr erfreuliche und insofern gerade zu Mut-machende Artikel zu “Uni Siegen und Dr. Sarrazin und Co.” vom 05.12.2018 finden sich mit den wesentlichen Inhalten am Ende dieses Beitrags.

Zunächst schauen wir uns aber ein Beispiel an, was an der Universität Siegen sonst so in Sachen Meinungsfreiheit passiert, soll i. d. F. heißen, was sonst “so ertragen” wird. Jedenfalls wenn das aus der aggressiven linken Ecke kommt:

Jahresempfang der Universität Siegen am 11.04.2018

Dazu erging eine Pressemitteilung der Uni Siegen unter dem Titel:

Respekt und Anerkennung

Beim Jahresempfang der Universität Siegen wird Nobelpreisträger Prof. Dr. Joachim Frank die Ehrendoktorwürde verliehen – Festvortrag von NRW-Ministerpräsident Armin Laschet.

Die PR schließt mit dem Abschnitt:

Kurzer Protest und stummer Abgang

Bevor der Ministerpräsident eingetroffen war, hatte kurzzeitig eine Gruppe Studierender die Bühne erobert. Die Vorsitzende des AStA (Allgemeiner Studierendenausschuss), Vera Fengler, ergriff spontan das Wort, sprach sich gegen Armin Laschet als Festredner aus („Davon hat kein Studierender dieser Uni etwas.“) und wollte bei der Podiumsdiskussion mit ihm, zu der sie eingeladen war, nicht nur als „Beiwerk“ auftreten. Ohne auf das Gesprächsangebot von Armin Himmelrath einzugehen, verließ sie mit der Gruppe den Saal.
Rektor Burckhart betonte, dass die Studierenden selbstverständlich Rederecht haben. Er respektiere den Auftritt als Meinungsäußerung, distanziere sich aber kritisch von den Aussagen über den Ministerpräsidenten.

https://www.uni-siegen.de/start/news/oeffentlichkeit/814044.html

Soweit die m. E. peinlich verfälschende Darstellung auf der Webseite der Uni Siegen.

Ich war dabei und in Wahrheit war da gar nichts spontan und absolut nichts respektabel. Eine Horde ausgesprochen ungepflegt anmutender provokanter “Studierende”, denen man beim besten Willen weder das “Studieren” noch irgend eine “Kinderstube” ansehen konnte, schlenderten die beiden Mittelgänge des Auditoriums herunter und “latschten” ohne Einladung aber eben genau geplant auf die Bühne.

Es folgte ein unangenehmer und sehr aufgeregter Auftritt von jener Vera Fengler, die an der Uni Siegen lt. Internetpräsenz “Bildung und soziale Arbeit” studiert. Der Inhalt, bestehend aus hohlen Phrasen gespickt mit Beschimpfungen und handfesten Beleidigungen war absolut ungeeignet, transportiert zu werden. Das “Benehmen” lässt sich pauschal als mindestens “unverschämt gegen jedermann” bezeichnen.

Ich meine dann folgte noch ein ungenannter “Herr Student” im ähnlichen Jargon und genau der war es nach meiner Erinnerung auch, der den genannten Moderator und Journalisten Armin Himmelrath quasi zur Weißglut brachte und diesen zu mehr als nur lautstarker Reaktion nötigte.

Als sich der suspekte Personenkreis nach anfänglicher Weigerung die Bühne zu verlassen, dann endlich verzog, schimpfte sogar und für mich überraschend Herr Uni-Rektor Burckhart dem hoffentlich nicht repräsentativen Querschnitt durch unsere Studentenwelt massiv hinterher. Leider habe ich von alledem kein Foto angefertigt und die Uni wird keines herausgeben.

Alle ehrwürdigen Gäste aus Siegener Wirtschaft, Verwaltung und Öffentlichkeit, so wie sie da saßen (siehe Foto), bemühten sich furchtbar, diese bizarre Vorstellung völlig normal zu finden.

Und genau das war wahrscheinlich das Peinlichste an der ganzen Aufführung.

Als die Horde die Bühne verlassen hatte und auch das Auditorium verließ, erst dann setzte ein quasi befreiender Applaus zum Abgang der “Studierenden” ein.

Ich habe mich geschämt dafür, was die Universität zu bieten hatte – für den Chemie-Nobelpreisträger Prof. Dr. Joachim Frank (78) und seine Frau Carol, die beide zur Verleihung seiner Ehrendoktorwürde aus New York angereist waren – um sich dann etwas von Zitat “Lobhudelei alter weißer deutscher Eliten” anzuhören (siehe unten, AStA-Schmachbeitrag als Text).

Sonst tat mir allerdings niemand leid – alle anderen Teilnehmer sehen sich solche Schauspiele ja offenbar regelmäßig ohne Gegenwehr, man könnte auch sagen ohne Selbstbehauptung an – für Mitleid bleibt dann kein Spielraum. Und so bin ich mir tatsächlich nicht sicher, ob außer mir selbst noch irgendjemand während des sich elendig hinziehenden Szenarios (kurzzeitig war das ganz sicher auch nicht) irgendwelche hörbaren Missbilligungen artikuliert hätte.

 

Foto: Uni Siegen, von links: Prof. Dr. Holger Burckhart, Prof. Dr. Joachim Frank & Carol Frank

 

Der Siegerlandkurier jedenfalls spricht mit Recht von einem “fragwürdigen Auftritt”:

https://www.siegerlandkurier.de/siegen/nobelpreistraeger-prof-joachim-frank-blickte-seine-kindheit-zurueck-9773291.html

Die Westfalenpost spricht mit Recht von Verwirrung und Fremdschämen:

https://www.wp.de/staedte/siegerland/universitaet-siegen/kritik-und-protest-an-der-uni-siegen-id214042983.html

 

Der Inhalt des ” AStAa-Schmachbeitrags” sollte so lauten, wichtige Stellen -rot- markiert:

https://www.asta.uni-siegen.de/index.php/2018/04/11/rede-des-asta-zum-jahresempfang-des-rektorats/

Sehr geehrte Damen und Herren,
mein Name ist Vera Fengler, und heute bin ich die Stimme, die stellvertretend für die Studierenden unserer Universität spricht. Bei Anlässen wie diesen ist es der verfassten Studierendenschaft normalerweise gestattet, zumindest über eine begrenzte Zeit, zu Sprechen und ihren Anliegen gebührenden Raum zu verschaffen. An dieser Stelle könnte ich nun für die gnädige Einladung zur Podiumsdiskussion danken. Dass wird nicht passieren !

Das Motto unserer Universität ist: Zukunft menschlich gestalten. Dass gerade Armin Laschet eingeladen wird, demonstriert, dass Menschlichkeit weder in der Gegenwart noch in der Zukunft eine Rolle spielt. Stattdessen zwingt man uns in ein Setting, in dem man die Studierendenschaft sofort berichtigen, zurückweisen oder als schlecht informiert hinstellen und damit mundtot machen kann. Das ist keine Mitbestimmung, nicht einmal Mitwirkung, sondern reine Scheinpartizipation. Genau das ist dieser Jahresempfang und wir sollen hier als schmückendes Beiwerk auch ein paar kritische Worte auf dem Podium sagen dürfen ? Das reicht uns nicht. Wir wollen mehr für uns Studierende, mehr für unsere Uni und Gesellschaft, mehr als nur eine schöne neue Fassade die mit Mitbestimmung oder Bildungsgerechtigkeit offensichtlich nichts zu tun hat. Die Bildungs- und Sozialpolitik der vergangenen Jahrzehnte hat auf die sich verändernden gesellschaftlichen Verhältnisse nicht reagiert. Die Gesellschaft wird in einem Bildungssystem erzogen welches an der Realität schon lange vorbei geht und wir sollen an dem leidigen Reformationspingpong von SPD und CDU teilnehmen ?

Aus diesem Grund und aus vielen anderen werden wir diese Scharade hier und heute nicht mitspielen. Diese Veranstaltung – geplant für die High-Society der Region – repräsentiert weder die Uni noch ihre Studierendenschaft. Nein, sie repräsentiert nur diese Gesellschaft in all ihren Widerlichkeiten: Den systematischen Ausschluss der breiten Masse, der Arbeitenden und der Studierenden, (gleichzeitig) die Lobhudelei alter weißer deutscher Eliten, die sich alle glücklich auf die Schultern klopfen, was sie doch wieder Tolles gemacht haben, für sich, ihr eigenes Ansehen und ihren eigenen Wohlstand. Aber sie sagen natürlich, all dies sei für die Uni, die Region; manche – in ihrem Wahn komplett verblendet – behaupten sogar für die Menschen insgesamt. Dieser Empfang mit seinem Ehrengast Armin Laschet steht für die Abschaffung vom Sozialticket, für ertrinkende Flüchtlinge im Mittelmeer, für deutsche Panzer, die in Afrin einen Völkermord begehen.

Diese Landesregierung hat kein Interesse an Menschlichkeit. Ihr geht es um Rüstungsforschung, um demokratischen Abbau und Bildungsungerechtigkeit. Das ist nicht die Uni die wir uns wünschen, das ist nicht die Gesellschaft in der wir leben wollen ! Das ist nicht unsere Zukunft !

Und diese Veranstaltung ist ein reines Spektakel all der Dinge die wir ablehnen. Kein Nutzen für die Menschen wird hier entstehen. Keiner der 19.000 Studierenden wird etwas von dieser Veranstaltung haben.

Bleibt zu hoffen,

dass “Studierende”, die so einen Müll verfassen, nicht etwa unsere Zukunft darstellen. Insofern beruhigt es etwas, dass jedenfalls an der von der Westfalenpost zitierten “Besprechung” eine Woche nach dem Jahresempfang etwa 50 (von 19.000) “Studierende” teilgenommen haben. Und ich möchte fast wetten, dass keiner aus dem Studiengang Maschinenbau dabei war.

Zum Thema Freiheit der Wissenschaft an genau diesem Beispiel Universität Siegen
und genau heute lesen Sie bitte auch bei Dr. Dr. David Berger !

 

Und hier die erfreuliche Siegener Zeitung vom 05.12.2018

 

2018-11-29 Stasi für Kitas

Polit-Zensur für Deutsche Kleinkinder !

Diktaturvorbote rückt in Kitas ein. Mädchen mit Kleidern und Zöpfen werden aussortiert. Familienministerin flankiert. Alle bespitzeln Alle – das sind Stasi/Nazi-Methoden.

Heute habe ich erlesen müssen, dass die Amadeo Antonio Stiftung, daherkommend im seriös bis wissenschaftlichen Gewand, einen entsetzlichen Ideologieverein darstellt. Die Gemeinnützigkeit ist abzuerkennen, staatliche Mittel sind zu streichen und der Stiftung ist die Selbstauflösung nahezulegen.

 

Zu lesen war die 60seitige Broschüre ohne wirklichen Namen und ohne Erstelldatum:

Ene, mene, muh – und raus bist du !
Ungleichwertigkeit und frühkindliche Pädagogik
Amadeo Antonio Stiftung
Initiativen für Zivilgesellschaft und Demokratische Kultur

Dieses ungeheuerliche und mit Steuermitteln finanzierte Dokument, inklusive Grußwort einer SPD-Bundesministerin wurde mir gestern aus CDU-Kreisen zugespielt. Den LINK zur Broschüre finden Sie am Ende dieses Beitrages.

60 Seiten Ausfall !

Anders kann man sich hier gar nicht positionieren. Die Verfasser sollten sich schämen, mit ihrer verquerten Ideologie unsere kleinsten Kinder anzugreifen und unsere Eltern massiv zu bedrohen.

Kinder zu haben ist in Deutschland bereits eine Belastung, jetzt soll das zur Gefahr werden !

Der Inhalt ist purer Rassismus gegen den normalen Menschen und purer Rassismus gegen den normalen Deutschen Menschen. Abgesehen davon, dass sowas nicht von einer Bundesregierung mittels Grußwort in erhabene Höhen kolportiert gehört, empfinde ich es als niederträchtig, gemein und verachtenswert, die Menschen, denen wir unsere wirklich ganz kleinen Kinder anvertrauen sollen, aufzuhetzen zur ideologischen Hetze untereinander und hinein in Kinderseelen.

Spätestens jetzt sollte die Amadeo Antonio Stiftung sämtliche staatlichen Mittel verlieren und die Gemeinnützigkeit vollständig in Frage gestellt werden. Bei der Deutschen Umwelthilfe wird das ja hoffentlich bald soweit sein.

Die Niedertracht ist hier auch damit zu begründen, dass dieses Machwerk auf sage und schreibe 60 Seiten aufgeblasen wurde, so dass kaum jemand dieses lesen wird, sehr wohl aber die, die dann später, wenn dieser irrsinnige Schund (zu solchen Bezeichnungen lasse ich mich grundsätzlich nicht herab – aber ich habe diese 60 Seiten heute gelesen und müsste bereits dafür Schadenersatz verlangen) erst einmal Mainstream-Glaube (vergleiche CO2-Wahn, IPCC) geworden ist, daraus zitieren werden.

Und nochmal – das Ganze ist steuerfinanziert !

“Fall I.1 und I.2 (Seite 10/11) sind die harmlose Heranführung des Lesers zu

Fall I.3 (Seite 12) “Kinder aus völkischen Elternhäusern”

Bitte erkläre mir jemand, was “völkische Elternhäuser” sind ? Ich habe das tatsächlich heute zum ersten Mal gelesen und laufe offenbar mit geschlossenen Augen durch mein Leben. Oder wir erleben gerade die Genese einer neuen Ideologie res. einer aufhetzenden Spielart davon. Die Überschrift suggeriert selbstverständlich, dass solche “völkischen Elternhäuser” an der Tagesordnung, soll heißen weitverbreitet sind. Wir sind alle Nazis !? Erstaunlicherweise kenne ich keinen.

Jedenfalls fallen im “Fallbeispiel” zwei Geschwister durch ihr gutes Benehmen auf. Dann tragen Sie als Mädchen auch noch Kleider und dann auch noch Zöpfe. Und die Brüder sind in körperlich besonders guter Verfassung. Für die Verfasser dieser Hetzschrift ist das zu viel des Guten.

Würden die Knaben Röcke tragen, wäre das sicher unauffällig und hätten die kleinen Mädchen rotgefärbte Hahnenkämme auf ansonsten kahlrasierten Kopfhälften – so wäre das sicher auch unbedenklich. Und Zöpfe und Kleider für Mädchen sowie starker Körperbau für Jungen ist selbstverständlich nur dann hochkritisch, wenn die Kinder weiße Kinder sind. Diskriminierung pur, Rassismus pur !

Zudem sollten geschiedene Elternteile fortan darauf achten, dass sie Ihren Töchtern niemals einen Zopf flechten und das Tragen eines Kleidchens niemals gestatten dürfen. Hier wird nämlich der Tatbestand der Kindeswohlgefährdung abgeleitet, und das führt sehr schnell zum Verlust des Sorgerechts.

Man darf folgern: diese Stiftung sagt uns, flankiert von der Bundesregierung:

“fügt euch in euer Schicksaal so wie wir das festlegen oder wir nehmen euch eure Kinder weg”.

Genau das steht in diesem Machwerk, das im Grunde eine Anleitung für jeden KitaMitarbeiter oder Mitarbeiterin darstellt, fortan mit bloßen Bedenken alle, nein, nicht alle sondern alle weißen Eltern wirksam zu denunzieren und auszugrenzen. Wieder Rassismus pur !

Fall II.1 (Seite 16) “eröffnet die Hexenjagd auf die Eltern, und zwar auf alle Eltern”

Fall II.2 (Seite 18) “Bildung für das eigene Kind”

Hier werden in den Raum gestellte abstruse Behauptungen versucht mit glatten Lügen zu unterlegen. Im Tenor müssten alle Deutschen Kinder Nobelpreisträger werden, wenn nur genügend fremde Kinder mit von den Verfassern verlangtem Rechtsanspruch aufgenommen würden, die vorzugweise kein Wort Deutsch sprächen. Ausreichende Qualifizierung und Personaldecke wird zwar unterstellt, die Realität dazu aber schlicht ignoriert.

Stichwort: “Migrationspädagogik” – habe ich heute auch zum ersten Mal gelesen. Das passt erstaunlich gut zu dem uns derzeit drohenden Migrationspakt ! Was genau passiert in unserem Land ?!!!

Fall II.3 (Seite 19) “Besorgte Mütter”

Hier wird u. A. erklärt, warum es wichtig zu sein hat, dass kleine Kinder sich als Transsexuelle “ausprobieren”. Warum sich nur Mütter und nicht Väter sorgen sollten, was ideologisierte Mitarbeiter mit unseren Kindern fortan in der Lage sein sollen, anzustellen, das erschließt sich mir nicht.

Fall III.1 (Seite 21) “aus dem Stasi-Handbuch

Hier wird der Kita-Leitung erklärt, wie man die eigenen Kita-Mitarbeiter überwacht, überprüft und wie man zwecks Denunzierung dokumentiert.

Ab Seite 25 bin ich dann auch müde geworden – Ausfall lesen kann anstrengend sein, und ich habe dann nur noch durchgescrollt. Und das scheint ja beabsichtigt.

Weiter geht es vergleichsweise wahllos mit Rassismus, rechtsextrem, wieder Rassismus und wieder rechtsextrem. Offenbar toben in jeder Kindertagesstätte in Deutschland die “7 Sachsen mit dem einen Luftgewehr” und/oder die “8 Rechten Dortmunder mit dem einen Feuerlöscher” und der Umsturz unserer Republik steht unmittelbar bevor.

Auf Seite 29 wird z. B. die Verwerflichkeit ins Bewusstsein gerufen, hätte man in einer Kita ausschließlich weiße Spielzeugpuppen, auf Seite 31 dazu das illustres Foto.

Auf Seite 38 ist mir aufgefallen, dass wir unseren Kleinkindern fortan einzuhämmern haben, dass diese nicht Polizist sagen dürfen sondern genderkorrekt “Polizist oder Polizistin”, hilfsweise “Polizistin oder Polizist” In Zukunft dann möglicherweise Polizistenauto und Polizistinnenauto.

Seid mal tolerant ! Auch ein Auto hat Rechte.
Das aber nur, wenn das Auto bunt und kein Diesel ist.

Zum Ende ab Seite 52 wird über eine Jüdische Kita berichtet. Das hat den Beigeschmack “vor den Karren spannen”. Mindestens quantitativ betrachtet kommt Hetze gegen Juden heute nicht von Rechts sondern von Links und insbesondere aus Richtung Islam, was einer grundsätzlichen Logik folgt, da Juden immer mit dem Staat Israel in Verbindung gebracht werden.

Selbstverständlich gibt es auch heute in Deutschland so einige Idioten, die wahrhaft als Nazis herumlaufen. Garantiert gibt es solche auch in allen Parteien. Auch in der SPD und auch bei den Grünen. Das sind dann wirklich “Einzelfälle” und daran macht man kein Weltbild fest. Wäre die Gefahr so groß wie hier unterstellt, dann müssten selbstverständlich eine Vielzahl von Nazis auch bei der Amadeo Antonio Stiftung beschäftigt sein. Fragen wir doch mal !

Ich bin aus tiefstem Herzen unglücklich darüber, dass sich Deutschland zu einer Verbotsgesellschaft entwickelt hat – aber – ich bin sehr dafür, diesen Laden mit allen möglichen Mitteln des verbliebenen und immer noch hervorragenden Rechtsstaates zu verfolgen und hochzunehmen.

Die Amadeo Antonio Stiftung sollte schnellstmöglich verboten werden !

hier ist der LINK zur “Broschüre 2018”

2018-11-28 kita_internet

Dr. Henning Zoz, 29.11.2018

2018-11-27 Prädikat Staatsversagen in Berlin

REVISION am 28.11.2018
Danke an die Veranstalter, danke Herr Austin und danke Herr von Hoffmeister. Bilder ganz am Ende.

Wie macht man Wirtschaft, ein Volk und ein ganzes Land kaputt.

Vortrag von Prof. Dr. Henning Zoz in Berlin

 

Vortrag von 19:00-21:00 Uhr, Fragen/Diskussion bis 22:20 Uhr

und dann noch ein harter Kern auf Currywurst etal.

2018-11-27 Deutschland Weihnachtsfestung

REVISION 28.11.2018
bitte herunterscrollen

Gestern Abend Podiumsveranstaltung in Siegen, wir sind sicher, jedes dem entgegenstehende Gefühl sollten wir besser unterbinden weil das gefährlich ist. Heute früh Breitscheidplatz in Berlin, ein Weihnachtsmarkt wie eine Festung.

Täuschen uns alle unsere Sinne gleichzeitig oder werden wir für richtig dumm verkauft ?!

Unzählige diese “truckBloc” Module (LKW-Stopper) und wahrscheinlich an die 1.000 Tonnen Fertigbeton zieren allein den Weihnachtsmarkt am Breitscheidplatz. Diese Produkte sind seit 2016 in jedem Baumarkt in der Deko-Abteilung erhältlich ?

Der Reihe nach:

SGK-Podiumsdiskussion zur inneren Sicherheit.

So stand es zumindest in der Einladung. Veranstaltungsbeginn 18:00 Uhr ist für berufstätige sportlich, ich war ca. 20 min zu spät. Nachdem ich über zu Hörendes irritiert war, fragte ich meine Sitznachbarin, ob seit Anbeginn ausschließlich über NRW-Polizeigesetzt ja/nein und Cyberkriminalität sowie angepasste Ausbildung von Sicherheitsbeamten an dieses “Hinterherlaufthema” sei. Die Antwort war: “im Grunde ja”.

Beinahe zum Ende durften dann die Zuhörer endlich “mitdiskutieren”. 5-10 Wortmeldungen in Summe wurden zugelassen.

Nachdem als Zweite eine Dame aufstand und völlig ohne Zusammenhang zum zuvor Gehörten ein ebenfalls zusammenhangloses Naziknüppel-Lied anstimmte (es war ohne wirkliche Aussage zu hören: Faschismus, Nationalsozialismus, Hitler und alles mindestens zweimal), durfte ich auch etwas “fragen”. Ich sprach zunächst jene Dame gesetzten Alters an und teilte mit, dass ich “Baujahr 1964” sei und diese elendige Verordnung von Schuldgefühlen nicht mehr hören könne. Ich sagte, dass ich Adolf Hitler nicht kenne, dass lernen aus Vergangenheit Pflicht sei aber eine Verantwortung mir zu unterstellen muss aufhören.

Sodann an das Podium erklärte ich Zustimmung zu vielem Gehörten und reklamierte mich auf der falschen Veranstaltung zu befinden. Ich hätte Antworten darauf erwartet, warum sich meine Schwiegermutter bei Dunkelheit nicht mehr nach Siegen traut, warum die beste Freundin meiner Frau von ihrem Wohnort in der Oberstadt nicht mehr zu Fuß in die Unterstadt läuft, sondern das Auto nimmt und warum ich 2017 als einziger Demonstrant und einsamer Unternehmer zum Wahlkampfauftritt der Kanzlerin auf dem Schreinerplatz in Siegen 45 min vom Staatsschutz festgesetzt worden war, obwohl ich exakt mit der Siegener Polizei abgestimmt angetreten war.

Das konnte man mir alles nicht sagen oder beantworten und verwies auf mein Zuspätkommen. Nach meiner Information stimmte das aber nicht. Und dann jedenfalls schnell zurück zur IT-Kriminalität.

Es gab dann noch einen m. E. bestellten Lobliedsänger und zwei kritische Kommentare. Letztere wurden ebenfalls nicht ernst genommen. Und dann war pünktlich Schluss.

Mein nachfolgendes Kurzgespräch mit dem Obersten Polizisten in Siegen, Herrn Bergmann war ebenfalls eher erschütternd, er schien zudem froh oder erleichtert, zum abschließenden Gruppenfoto mit den Referenten gerufen zu werden.

Dann zur Krönung kam ein älterer Herr, der alles toll fand und Kritik nicht gelten lassen wollte. Er meinte im Tenor, dass man unsere Grenze weder schützen noch schließen könne. Auf meine Erwiderung, dass das sehr wohl gehe und dass wir nicht jeden x-Beliebigen ins Land lassen könnten verbunden mit der Behauptung, dass ich hier geboren sei und dass das mein Land sei, erwiderte er einigermaßen erregt (Zitat): “einen Scheiß hast du…du hast nur Glück, dass du hier geboren bist“. Der Zeitgenosse war deutlich älter als ich selbst, daher lasse ich gerne größte Nachsicht gelten.

Und das war doch einmal ein richtiger Lichtblick als Abschluss. Fazit: Zeitverschwendung.

REVISION 28.11.2018
Es hat sich doch gelohnt, keine Zeitverschwendung !
Siehe Artikel Siegener Zeitung vom 27.11.2018 und Komentar ganz am Ende dieses Beitrages.

 

Bunt und weltoffen an der Staatsgrenze, betonverbarrikadiert am Weihnachtsmarkt.

Heute Morgen steige ich dann in Berlin-Tegel aus dem Flieger, fahre zum Bahnhof Zoo und laufe über den Breitscheidplatz zum Hotel. Nicht durch den zwischenzeitlich aufgebauten Weihnachtsmarkt, sondern durch die Befestigungsanlagen bekomme ich bildlich vor Augen geführt, was mir die Herrschaften am Vorabend in Siegen nicht erklären wollten.

Es wurde quasi eine Weihnachtsfestung mit Burggraben gebaut – und zwar per dem eine Spur der Budapester Strasse per massivem Betonwall (aus Delta-Block Safety Barriers) inklusive 20 cm Aufteerung auf der Fahrbahn errichtet wurde. Begibt man sich in diesen auch massiv eingezäunten Bunkerkessel hinein, bekommt man ein beklemmendes Gefühl und hofft, dass dieses Gefängnis nicht abermals zur Todesfalle werden könnte.

Wie lange unsere Regierung brauchte, den Opfern des furchtbaren “LKW-Anschlags” eines muslimischen Terroristen vom 19.12.2016 genau hier am Breitscheidplatz zu gedenken, das ist uns allen in Erinnerung.

Wenn man vor diesen Treppenstufen steht und auf die Namen und die Bilder der ermordeten Ungläubigen schaut, dann wird man erst ganz still – und dann wird man unweigerlich tief betroffen und fühlt sich schuldig. Schuldig für den wirklichen Mist, den eigene Kollegen und Mitmenschen immer noch versuchen zu verbreiten. Man schämt sich für jeden Politiker, der zu quasi wöchentlichen Dramen in Deutschland opferverhöhnend dazu aufruft “jetzt aber nicht alle .. in einen Topf werfen” und es nichtmals mehr für angemessen hält, den Vergewaltigten und den Toten, den Opfern des Fehlverhaltens genau dieser Politiker, wenigstens den ersten ernstgemeinten Satz zu gönnen.

Das ist ein Narrenhaus das LEBEN kostet ! Wahrscheinlich jeden Tag !

Aber was soll das System Merkel auch tun, wenn uns bei munterer Glühweinverköstigung die 6 Rechten oder wegen mir auch 7 Sachsen mit einem Luftgewehr aus Chemnitz und die 8 Rechten Dortmunder mit einem Feuerlöscher oder andere Nazis und Reichsbürger mit selbstgebauten Kampfpanzern, die nie jemand gesehen hat – und nach so gerade noch einmal missglücktem Umsturzversuch unserer Republik, nach unser aller Leben trachten. Genau davor müssen wir unsere Weihnachtsmärkte schützen und keine Mauer ist hoch genug. Hauptsache die Schlagbäume bleiben oben und der Zustrom der neuen Bereicherung unserer noch zu unbunten Gesellschaft ebbt nicht ab.

....

2018-10-04 Rechte Bedrohung im Qualitätsstaat, kolportiert von Qualitätsmedien
Posted on 4. Oktober 2018 by Henning_Zoz

 

2018-10-04 Rechte Bedrohung im Qualitätsstaat, kolportiert von Qualitätsmedien

REVISION 28.11.2018

SGK-Podiumsdiskussion zur inneren Sicherheit am 26.11.2018.
nach Artikel Siegener Zeitung vom 27.11.2018

Meine Teilnahme hat am Ende mitgeholfen, den einhelligen Versuch von Veranstaltern und Podiumsgästen, das gesetzte Thema “Sicherheit in Siegen” vollständig auszublenden, zwar nicht scheitern zu lassen, aber doch dieses irritierende Ansinnen für jeden erkennbar/durchschaubar werden zu lassen.

Dankenswerterweise kann man das exakt aus dem Zeitungsartikel herauslesen, die Veranstaltung war insofern ein Fehlschlag. Danke an die Siegener Zeitung (habe ich schon länger nicht mehr gedacht/gesagt).

Der zu Anfang des Artikels sogenannte “Zuhörer” und 3x “Mann” ist/war der Verfasser, und ich kann mir fast nicht vorstellen, dass der Journalist das nicht wusste. Tatsächlich meinte ich mich nicht vorstellen zu müssen (was immer ein Fehler ist), da der Landrat ja meinen Namen bereits mit üblicher Fehlaussprache durch den Raum geschickt hatte.

Nachfolgend der Zeitungsausschnitt sowie LINK zum E-Paper:

http://e-pages.siegener-zeitung.de/siegener/4650/html5/